Справа № 1570/5852/2012
УХВАЛА
16 жовтня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області майора міліції Постного К.І., третя особа Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області майора міліції Постного К.І., третя особа Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в якому позивач просить визнати бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області майора міліції Постного К.І. щодо ненадання протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового запиту контролюючого органу копії зазначених документів та не забезпечення доступу до перевірки таких документів; зобов'язати старшого Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області майора міліції Постного К.І. надати всі первинні документи по ТОВ «ОЛГЗ»(код ЄДРПОУ 37872562) згідно протоколу виїмки.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Проте адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач просить визнати бездіяльність відповідача та не вказує якою її необхідно визнати протиправною, чи незаконно чи іншою.
У заявлених вимогах позивач посилається на бездіяльність відповідача щодо ненадання протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового запиту контролюючого органу копії зазначених документів та не забезпечено доступ до перевірки таких документів, при цьому позивач не конкретизує на який його запит відповідачем не було вчинено відповідних дій та які саме документи мали бути надані відповідачем позивачу для перевірки. Поряд із цим, позивач просить зобов'язати відповідача надати всі первинні документи по ТОВ «ОЛГЗ»(код ЄДРПОУ 37872562) згідно протоколу виїмки, не вказавши при цьому первинні документи згідно якого саме протоколу виїмки мають бути надані.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
До суду надійшло повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2012 року із відміткою про отримання 10.10.2012 року.
Жодних пояснень, клопотань чи доказів по справі станом на 15.10.2012 року, в порядку виконання вимог визначених ухвалою про залишення адміністративного позову без руху, позивачем до суду надано не було, а отже недоліків визначених вказаною вище ухвалою позивачем не усунуто.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області майора міліції Постного К.І., третя особа Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії -підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області майора міліції Постного К.І., третя особа Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області майора міліції Постного К.І. щодо ненадання протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового запиту контролюючого органу копії зазначених документів та не забезпечення доступу до перевірки таких документів; зобов'язання старшого Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області майора міліції Постного К.І. надати всі первинні документи по ТОВ «ОЛГЗ»(код ЄДРПОУ 37872562) згідно протоколу виїмки -повернути позивачеві.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой
Судове рішення № 26430257, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1570/5852/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: