Ухвала суду № 26429902, 11.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2012 р. м. Львів № 2а-6571/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Цицик Н.Я., представника відповідача Ортинської Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Галичторг»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Галичторг»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій, які полягають у викладенні в акті перевірки № 76/23-209/36545438 від 02.02.2012 року протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій позивача з його контрагентами.

Про судові засідання, призначені судом на 09 та 30 серпня, 20 вересня та 11 жовтня 2012 року позивач був завчасно повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток - викликів. Втім, у визначені судом дату та час представник позивача до суду не з'явився і про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача наполягає на залишенні позовної заяви без розгляду з мотивів чергової неявки позивача до суду та спливу розумних строків розгляду адміністративної справи. Позивач не надсилав суду заяви про розгляд справи без його участі чи клопотань процесуального характеру.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Оскільки позивач повторно не забезпечив участь представника у судовому засіданні, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, беручи до уваги сплив встановлених КАС України розумних строків розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву приватного підприємства «Галичторг»слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Галичторг»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.