Ухвала суду № 26429734, 15.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

15 жовтня 2012 року Справа № 0870/7070/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання - Кай К.В.,

за участю представників:

позивача - Лівошко І.Є.

відповідача - Благодіра Р.В.,

прокурора - Стешенко В.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року Публічне акціонерне товариство «Запорізький комбінат будматеріалів» (до реорганізації - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький комбінат будматеріалів») (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому, після уточнення 03.08.2012 вимог, просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2008 №0002352302/2/10155 про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1181351,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 590675,00 грн.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2008, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009, адміністративний позов було задоволено, визнано нечинними податкові повідомлення-рішення відповідача від 25.12.2007 №0002352302/1/58656 та від 06.03.2008 №0002352302/2/10155, присуджено з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2012 касаційна скарга відповідача та заява Прокуратури Запорізької області про приєднання до касаційної скарги були задоволені частково, скасовані вищезазначені судові рішення, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 20.07.2012 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, 20.07.2012 була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 23.07.2012 справа була призначена до судового розгляду на 06.08.2012.

06.08.2012 позивачем до суду були подані заява про уточнення позовних вимог та пояснення до позову із додатковими доказами на обґрунтування цих пояснень.

Ухвалою від 06.08.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 12.09.2012.

Ухвалою від 12.09.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 12.09.2012.

Ухвалою від 12.09.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 11.10.2012.

Ухвалою від 11.10.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 11.10.2012.

У судове засідання 11.10.2012 представник прокуратури Запорізької області не прибув, через що судовий розгляд було відкладено на 15.10.2012.

Під час перевірки матеріалів справи суддею встановлено, що в текстах ухвал суду від 23.07.2012, від 06.08.2012, від 12.09.2012, від 11.10.2012, були допущені описки щодо власної назви позивача, замість Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» було зазначено Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод будматеріалів».

У зв'язку з виявленою опискою, на виконання вимог ст. 169 КАС України, у судовому засіданні 15.10.2012 судом було порушено питання щодо виправлення описки у текстах зазначених судових рішень.

У судовому засіданні 15.10.2012 представники сторін не заперечили проти виправлення описок у судових рішеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Запорізький комбінат будматеріалів», проте в текстах ухвал суду від 23.07.2012, від 06.08.2012, від 12.09.2012, від 11.10.2012, були допущені описки щодо власної назви позивача, замість Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» було зазначено Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод будматеріалів».

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення по цій справі та висновки суду щодо заявлених позовних вимог, то, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначених ухвалах суду описку, змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод будматеріалів» на Публічне акціонерне товариство «Запорізький комбінат будматеріалів».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2012, від 06.08.2012, від 12.09.2012, від 11.10.2012 у справі №0870/7070/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, змінивши назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод будматеріалів» на Публічне акціонерне товариство «Запорізький комбінат будматеріалів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль