Ухвала суду № 26429651, 06.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 серпня 2012 року Справа № 0870/6715/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжня

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 03 серпня 2012 року.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху Запорізьким окружним адміністративним судом зазначалося, що позивачем не зазначено переліку документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, позивачем не виконано вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме – не надано докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Також позивачем до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та не додано документу про сплату судового збору.

До того ж в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року зазначено, що позовна заява підписана директором, але до позову не додано документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме – документи, якими ця особа уповноважена на підписання позову від імені позивача. Також до позову не додано документів про правовий статус позивача, що позбавляє суд можливості перевірити його адміністративну процесуальну дієздатність під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року позивач отримав 20 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року через службу діловодства суду від заявника надійшов супровідний лист з документом про сплату судового збору, а саме платіжним дорученням №126 від 23 липня 2012 року на суму 2204 грн. 00 коп.,- призначення платежу судовий збір, сплачено за реквізитами: Отримувач: ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, код 38025423, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код банку 813015, р/р 31215206784006.

Разом з тим, жодних інших документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду не надходило.

Так, позивачем не надано до суду: переліку документів, що додаються; доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги; копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів; документів, що підтверджують займану посаду директора, а саме – документи, якими ця особа уповноважена на підписання позову від імені позивача; документів про правовий статус позивача.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 13 липня 2012 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова