Ухвала суду № 26429369, 30.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 липня 2012 року Справа № 0870/6576/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавіа»

до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької митниці від 05.01.2012 №112000006/2012/000024/1, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавіа» до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької митниці від 05.01.2012 №112000006/2012/000024/1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2012 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали 26 липня 2012 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 104-106 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідачі є суб’єктами владних повноважень. Згідно із статтею 17 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавіа» до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької митниці від 05.01.2012 №112000006/2012/000024/1.

2. Призначити судове засідання на 13 серпня 2012 року о/об 14:00 хв., яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 140, зала судових засідань №7.

3. Зобов’язати:

позивача надати – довіреність на представника позивача; листування з відповідачем по суті спору (при наявності); всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів – суду для огляду;

відповідачу надати – письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 05.06.2012.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Я.В. Горобцова