Ухвала суду № 2642933, 25.11.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

25.11.08 Справа № 01-10/14-300.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

до Комунального підприємства міського парку культури та відпочинку ім.»Героїв Великої Вітчизняної війни», Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 58825 грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Луганської області із позовною заявою від 20.11.2008 №01/2179 звернулося ДП «Ровенькиантрацит»про стягнення з Комунального підприємства міського парку культури та відпочинку ім.»Героїв Великої Вітчизняної війни», Ровеньківської міської ради заборгованості у сумі 58825 грн. 00 коп., за договором підряду від 04.04.07 №23/27-247гп.

1. Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку:

Згідно листа Управління Державного казначейства у Луганській області від 12.02.07. державне мито зараховується до УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200). Згідно доданого платіжного доручення від 05.11.2008 №172 державне мито у сумі 588 грн. 25 коп. перераховано за неналежними реквізитами, а саме невірно вказане розрахунковий рахунок –31416537700006.

2. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку:

- сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16.04.2007року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31211259700006 у ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22050000 символ звітності банку 095; Згідно доданого платіжного доручення від 05.11.2008 №173 витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. перераховано за неналежними реквізитами.

Також, звертаємо Вашу увагу, що у фіскальному чеку від 20.11.08 про надіслання позовної заяви відповідачу не зазначена юридична адреса та назва відповідача.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4,10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “26” аркушах, у т.ч. платіжне доручення від 05.11.08 №172 на суму 588,25 грн., від 05.11.08 №173 на суму 118 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький