Постанова № 26428640, 01.10.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4248/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась з адміністративним позовом Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області (далі - Хмільницька ОДПІ) до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" (далі - ЦВКС "Хмільник") про стягнення заборгованості з рахунків платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків та зборів на загальну суму 548001,83 грн, а саме податок на додану вартість в сумі 338247,56, земельний податок в сумі 1848,15 грн, туристичний збір - 4,32 грн, збір за спеціальне використання води - 14269,48 грн, плата за користування надрами - 192591,92 грн, надходження від викидів забруднюючих речовин - 109,84 грн.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку заборгованість не погашена позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву за вх. № 24530 про розгляд справи без його участі. Крім того, представник позивача зазначив, що позов підтримує та просить задоволити його в повному обсязі.

Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки відповідач заперечень на позовну заяву не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 10.09.2012 року та телефонограми, які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЦВКС "Хмільник" внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 18.06.2001 року (а.с.7). Як суб'єкт господарської діяльності відповідач зареєстрований 08.07.2009 року Департаментом економічної та господарської діяльності Міністерства оборони України, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію (а.с.5) та перебуває на обліку платника податку у Хмільницькій ОДПІ з 10.03.1999 року (а.с.6).

Встановлено, що станом на 31.08.2012 року заборгованість ЦВКС "Хмільник" по податках та зборах становить 548001,83 грн, а саме 547071,27 грн - основний платіж та 930,56 грн - пеня за несвоєчасну сплату.

Зокрема, заборгованість з податку на додану вартість становить 338247,56 грн., яка виникла у результаті поданої підприємством податкової декларації з ПДВ № 9009297087 від 20.10.2011 року на суму 20736,18 грн, № 9011732695 від 21.11.2011 року на суму 95663,00 грн, № 9012868279 від 20.12.2011 року на суму 48349,00 грн, № 9013964969 від 19.01.2012 року на суму 55133,00 грн, № 9007077783 від 20.02.2012 року на суму 4361,00 грн, № 1824 від 19.03.2012 року на суму 31910,00 грн, № 2595 від 19.04.2012 року на суму 660,00 грн, № 6515 від 20.07.2012 року на суму 1174,00 грн, № 8292 від 20.08.2012 року на суму 18529,00 грн та винесених Хмільницькою ОДПІ податкових-повідомлень рішень № 0000731600 від 26.10.2011 року на суму 29762,65 грн, 0000741600 від 26.10.2011 року на суму 16762,61 грн, № 0001031600 від 22.12.2011 року на суму 13207,12 грн, № 0000081600 від 19.01.2012 року на суму 2000,00 грн.

Крім того, заборгованість по податку орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності виникла в результаті поданих податкових декларацій № 9005026410 від 20.07.2011 року на суму 39,33 грн, № 9007118432 від 22.08.2011 року на суму 40,13 грн, № 9007677078 від 18.09.2011 року на суму 40,13 грн, № 9008486703 від 13.10.2011 року на суму 40,13 грн, № 9011641169 від 21.11.2011 року на суму 40,13 грн, № 22042 від 20.12.2011 року на суму 40,13 грн, № 23730 від 20.01.2012 року на суму 40,17 грн, № 261 від 30.01.2012 року на суму 224,00 грн та становить 1848,15 грн.

Згідно поданої відповідачем податкової декларації № 24084 від 30.01.2012 року заборгованість по туристичному збору становить 4,32 грн.

Відповідно до поданих декларацій № 9010260771 від 07.11.2011 року на суму 81604,19 грн, № 24086 від 30.01.2012 року на суму 87227,50 грн, № 3032 від 27.04.2012 року на суму 23760,23 грн, заборгованість плати за користування надрами становить 192591,92 грн.

Також, заборгованість по збору за спеціальне використання води становить 14269,48 грн. Дана заборгованість виникла в результаті поданих підприємством податкових розрахунків № 21204 від 09.11.2011 року на суму 1305,10 грн, № 24085 від 31.01.2012 року на суму 10795,68 грн, № 3031 від 27.04.2012 року на суму 1757,40 грн, № 7699 від 09.08.2012 року на суму 411,30 грн.

Окрім того, відповідно до декларацій № 9010260771 від 07.11.2011 року на суму 81604,19 грн, № 24086 від 30.01.2012 року на суму 87227,50 грн, № 3032 від 27.04.2012 року на суму 23760,23 грн, заборгованість плати за користування надрами становить 192591,92 грн.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Пуктом 54.5 ст. 54 ПК України передбачено, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, факт заборгованості відповідача підтверджується обліковими картками платника (а.с. 85-109) та розрахунками ціни позову (а.с.82-84).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (п.п. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 ПК України).

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому судом враховується, що податковим органом вживалися заходи щодо погашення спірної заборгованості, зокрема, на адресу відповідача надсилалася податкова вимога від 04.01.2011 року за № 1/2 на суму 81591,67 грн, яку відповідач отримав 04.01.2011 року. Вказана вимога відповідачем виконана не була, так само як і не оскаржувалась у встановленому законом порядку.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область, код ЄДРПОУ 08482599, р/р 25704102 ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247; р/р 37113014000391 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015; р/р 2101090503020 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015; р/р 31255273210541 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015; р/р 31256274210312 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015; р/р 31257273210312 ГУДКУ у Вінницькій області,м Вінниця, МФО 802015; р/р 35210016000391 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015; р/р 35227009000301 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015; р/р 37123015000391 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015; р/р 35228019000391 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015; р/р 31258272210312 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015) на користь Державного бюджету України в сумі 548001,83 грн (п'ятсот сорок вісім тисяч одна гривня вісімдесят три коп).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович