Ухвала суду № 26428582, 12.10.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

12 жовтня 2012 р.Справа №2а-8875/12/0170/5

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 245, 246, 247, 249, 108 КАС України за заявою

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом

Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2012 року у справі №2а-8875/12/0170/1 позовні вимоги Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в сумі 5 650,00 гривень за робочі місця, не зайняті інвалідами у 2011 році.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 09.10.2012 року до суду було надано заяву про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2012 року у справі №2а-8875/12/0170/1 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши надану заяву, суд дійшов висновку про її невідповідність ст. 245 КАС України з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

В наданій Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заяві відсутні посилання на підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, які визначені ч. 1 ст. 245 КАС України.

Чітке обґрунтування підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами має суттєве значення для розгляду та вирішення заяви.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду

Однак в порушення п. 3 ч. 2 ст. 248 КАС України заявник не додає до заяви копії постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.12.2010 року, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Всупереч цьому, позивачем не надано копії заяви для направлення особам, які брали участь у справі.

Не наданий позивачем також документ про сплату у встановленому розмірі та порядку судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру (16,10 грн.); у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до положень ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 248, ст. 250, ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. У строк до 09.11.11 усунути недоліки заяви, а саме:

- надати заяву з зазначенням у ній підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченої ч. 1 ст. 245 КАС України;

- надати суду копію постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2012 року у справі №2а-8875/12/0170/1;

- надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;

- надати суду документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за належними реквізитами:

розрахунковий рахунок: 31210206784002

Банк: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь

МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558

Одержувач: Держбюджет м. Сімферополь

Призначення платежу: "судовий збір, код 35174235, пункт 3.4".

Після усунення недоліків документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-8875/12/0170/5 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.