Справа № 1601/9680/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2012 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, Приватного підприємства «ДЕА»до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Кременчуцької філії ВАТ «Кредитпромбанк»про захист прав споживача, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року ОСОБА_2 та Приватне підприємство «ДЕА»звернулися до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 30.07.2012 року вищезазначена позовна заява залишена без руху.
Позивачам надано термін для усунення недоліків; вимоги ухвали судді від 30.07.2012 року позивачами не виконані.
Позивачами не сплачено судовий збір -згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019. Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.
Окрім того, позивачам було запропоноано уточнити позовні вимоги, а саме: кому з позивачів заподіяна моральна шкода, у чому саме вона полягає та на користь кого з позивачів необхідно стягнути збитки.
Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті неможливий, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, Приватного підприємства «ДЕА»до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Кременчуцької філії ВАТ «Кредитпромбанк»про захист прав споживача, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною і повернути її позивачам.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 26428364, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1601/9680/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: