Рішення № 2642758, 11.12.2008, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
11.12.2008
Номер справи
22/238
Номер документу
2642758
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.08 Справа№ 22/238

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова , м. Львів

про: стягнення 283862,06 грн.

Суддя М.Желік

Представники:

від позивача: Чорней О.В, ( довіреність № 502-5371/2 від 28.12.07р.)

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова , м. Львів про стягнення 283862,06 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 28.11.2008р. призначив розгляд справи на 11.12.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві , просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

20 лютого 2008 року між ВАТ „Львівобленерго” (надалі позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова (надалі відповідач) укладено договір № 63695 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого електропостачальна організація зобов’язувалася постачати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов’язувався оплачувати спожиту ним електричну енергію у встановлені договором терміни.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав.

Відповідач в порушення умов договору за надані послуги оплату не проводив і станом на 01.11.2008 року . заборгував позивачу 264763,39 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взятих на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

Відповідно до п.4.2.1 Договору за внесення платежів з порушенням термінів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 12027,02 грн. пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або закном. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5534,52 грн. інфляційних збитків та 1507,13 грн. –3% річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79016 м.Львів, вул.Шевченка,3а, р/р 35224005007486 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 07638027) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” ( 79026 м.Львів, вул.Козельницька,3 , п/р із спеціальним режимом використання 26036302500 у Львівській філії ВАТ „Держвний Ощадбанк України”, МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587) 264763,39 грн. –основного боргу, 12057,02 грн. пені, 5534,52 грн. інфляційних нарахувань, 1507,13 грн. - 3% річних

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79016 м.Львів, вул.Шевченка,3а, р/р 35224005007486 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 07638027) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” ( 79026 м.Львів, вул.Козельницька,3 п/рахунок № 26006002000004 у ЛФ ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) 2838,62 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2642758 ?

Документ № 2642758 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2642758 ?

Дата ухвалення - 11.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2642758 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2642758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2642758, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 2642758, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2642758 відноситься до справи № 22/238

Це рішення відноситься до справи № 22/238. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2642757
Наступний документ : 2642759