Рішення № 2642756, 10.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.08 Справа№ 5/254

За позовом: Прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства „Сигнівка”, м.Львів

про стягнення 53 317,31 грн.

суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Прокурор: Нагребний І.Я. (посвідчення № 23)

Від позивача: Охріменко В.В. –представник (довір. від 02.01.08р. №1)

Від відповідача: не з`явився.

Представнику позивача було роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Від здійснення технічного забезпечення судового процесу представник позивача відмовився.

Суть спору: Позов заявлено Прокуратурою м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів до Львівського комунального підприємства «Сигнівка», м.Львів про стягнення 53 317,31 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.12.2008р.

Права та обов»язки сторін передбачені ст.ст.20,22 ГПК України роз»яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Позивач та представник прокуратури вимоги підтримали, просили задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд встановив наступне.

Відповідно до договору № 2149 від 01.10.2002р. укладеного між ЛКП «Залізничнетеплоенерго»та ЛКП «Сигнівка», який пролонгований на наступні роки, позивач зобов»язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних розмірах, а відповідач зобов»язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбаченими в договорі.

Згідно з п.п.6.3. договору відповідач зобов»язався сплачувати до 25 числа місяця наступного за звітним позивачу вартіст ь фактично спожитої теплової енергії.

За період з жовтня 2007р. по жовтень 2008р. відповідач не здійснював або не в повному обсязі здійснював розрахунки з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді у розмірі 53317,31 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрат и покладаються на відповідача згідно ст.. 49 ГПК України.

На підставі вказаних обставин, а також керуючись ст. 509, 526, 530 ЦК України та ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п.1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Сигнівка» (79040, м.Львів, вул.Дозвільна, 1) р/р 26004001000063 в ЛФ ВАТ Банк Біг Енергія, МФО 325008, ЄДРПОУ 20826452) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” (79054, м.Львів, вул..С.Петлюри, 4а, р/р 260038680 в ЛОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943) 53317,31 грн. боргу.

3. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Сигнівка» (79040, м.Львів, вул.Дозвільна, 1) р/р 26004001000063 в ЛФ ВАТ Банк Біг Енергія, МФО 325008, ЄДРПОУ 20826452) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. інформаційно-технічних послуг.

4. Наказ видати згідно із ст. 116 ГПК України

Суддя Петрик І.Й.