ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"09" грудня 2008 р. Справа №8/472-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МС ОЙЛ КАРД”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі роз Агрікол Ко., ЛТД”, с. Морозівка, Баришівський район
про стягнення 44 946,29грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Клименко А.П. –довір. б/н від 10.09.2008р. - юрисконсульт;
від відповідача: не з‘явився.
Суть спору:
Стягується 37 279грн. 97коп. основного боргу за поставлені нафтопродукти згідно договору №5657-Ф від 06.02.2008р., 3 289грн. 12коп. пені, 1 775рн. 54коп. інфляційних, 2 601грн. 66коп. 18% річних та господарські витрати.
Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем в судовому засіданні подано довідку про наявність боргу, за якою борг відповідача перед позивачем становить 30 279грн. 97коп., у зв‘язку із погашенням заборгованості на суму 7 000грн. 00коп., що підтверджується банківською випискою.
Позов підлягає задоволенню частково.
судом встановлено:
06 лютого 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „МС ОЙЛ КАРД” –постачальник /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „Рубі роз Агрікол Ко., ЛТД” - покупець /відповідач/ укладено договір №5657-Ф постачання нафтопродуктів з використанням пластикових старт-кард.
За умовами договору постачальник зобов‘язується постачати покупцю товар, що є наявності на кожній АЗС, які працюють у системі безготівкових рахунків „МС ОЙЛ КАРД”, та/або надавати послуги, а покупець зобов‘язується прийняти товар та/або послуги і оплатити їх вартість на умовах даного Договору. Асортимент товару та/або конкретний вид послуг визначається покупцем виходячи з власних потреб (Додаток №1 до даного Договору). Усі внесені в пам‘яті старт-карти дані про кількість товару та/або послуг, в тому числі необхідна кількість старт-карток узгоджуються з покупцем індивідуально.
Згідно видаткових накладних №МС-0046706 від 31.08.2008р., №МС-0045650 від 25.08.2008р., №МС-0044808 від 18.08.2008р., №МС-0047477 від 08.09.2008р., №МС-0048989 від 15.09.2008р.. №МС-0049148 від 15.09.2008р., довіреностей НБЕ №916148 від 12.08.2008р., НБЖ №321235/540 від 22.08.2008р., НБЖ №321283/583 від 01.09.2008р., НБЖ №321324/629 від 11.09.2008р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 113 387,85грн.
Оплата за отриманий товар повинна здійснюватись у термін, що не перевищує 3-х банківських днів від дати виписки рахунку-фактури та/або підписання видаткової накладної – п. 4.2. договору.
Відповідач за поставлений йому товар сплатив частково, що підтверджується банківською випискою, копія в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати відповідачем до суду не подано.
Згідно п. 6.4. договору у випадку порушення строків, передбачених п. 4.2. договору, постачальник має право нараховувати, а покупець, в цьому випадку зобов‘язаний сплатити: неустойку в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та 18% річних.
Відповідно до п. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню частково.
Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі роз Агрікол Ко., ЛТД” (код ЄДРПОУ 30467889, юридична адреса: 07526, вул. Садова, 9, с. Морозівка, Баришівський район, Київська область; фактична адреса: 02660, вул. Попудренка, 88/3, м. Київ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МС ОЙЛ КАРД” (код ЄДРПОУ 32527593, 02094, вул. Попудренка, 52, к. 101, м. Київ) 30 279(тридцять тисяч двісті сімдесят дев‘ять)грн. 97коп. основного боргу, 3 289(три тисячі двісті вісімдесят дев‘ять)грн. 12коп. пені, 1 775(одна тисяча сімсот сімдесят п‘ять)грн. 54коп. інфляційних, 2 601(дві тисячі шістсот одна)грн. 66коп. 18% річних, 379(триста сімдесят дев‘ять)грн. 46коп. витрат по миту та 79(сімдесят дев‘ять)грн. 49коп. інформаційних.
По решті –відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.
Судове рішення № 2642682, Господарський суд Київської області було прийнято 09.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/472-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: