Рішення № 2642627, 18.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.08 Справа№ 6/259

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам’янський завод марочних вин», с.Одрадокам”янка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», м.Львів

про стягнення заборгованості на суму 229097грн.95 коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Бідула Г.Д. –предст.

від відповідача: не з’явився.

Представникам сторін роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Кам’янський завод марочних вин» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», м. Львів, про стягнення заборгованості на суму 229097,95 гривень.

Ухвалою суду від 25.11.2008р.порушено провадження у справі і призначено її розгляд на 09.12.2008 р.

У судовому засіданні 09.12.2008 р. представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмового пояснення по суті позовних вимог не подав. З метою надання відповідачу додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, ухвалою суду від 09.12.2008р. розгляд справи відкладено на 18.12.2008 р.

У судовому засіданні 18.12.2008р. представник позивача, надав суду пояснення по суті позовних вимог, зазначивши, що відповідачем не проведено погашення заборгованості, яка є предметом даного спору. Позивачем також подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову з тих підстав, що з боку відповідача має місце неодноразове, систематичне та недобросовісне виконання своїх договірних зобов’язань, яке призвело до наявності в ТзОВ «Торговий дім «Софі»станом на 01.12.2008р. значної кредиторської заборгованості, розмір якої становить понад 3000000грн.00коп. порушення стосовно товариства лише у 2008 року понад 20 справ про стягнення заборгованості. Відповідач черговий раз без повідомлення підстав не забезпечив явки повноважного представника у судове засідання і не подав документів, що витребовувались судом. Заяви та клопотання від відповідача по справі, станом на 18.12.2008р., до суду не поступали.

Господарському суду представлено достатньо доказів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.03.2008р. між ТзОВ «Кам’янський завод марочних вин», як Постачальником, та ТзОВ «Торговий дім «Софі», як Дистриб’ютором, укладено договір про дистриб’юцію № 9-К-146 (далі по тексту –договір № 9-К-146) терміном дії до 31.12.2008р. 01.08.2008р., сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 9-К-146, відповідно до якої п.5.2. договору № 9-К-146 викладено в новій редакції щодо порядку оплати вартості товару, що поставлений дистриб’ютору.

На момент укладення та протягом визначеного сторонами терміну дії договору № 9-К-146, позивач та відповідач відповідно до вимог законодавства України мають право здійснювати оптову торгівлю алкогольними напоями вітчизняного та імпортного виробництва, що підтверджується ліцензією серії АВ № 106694, виданою 27.12.2006р. ТзОВ «Кам’янський завод марочних вин»Департаментом з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом акцизних товарів терміном дії з 26.12.2006 року до 26.12.2011р., ліцензією серії АБ №004573, виданою 02.07.2007р. ТзОВ «Торговий дім «Софі»Департаментом з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом акцизних товарів терміном дії з 21.07.2005р. до 21.07.2010 р.

Відповідно до п.п.1.3, 2.1, 5 договору № 9-К-146 постачальник зобов’язувався передавати для ексклюзивної реалізації товар дистриб’ютору, а дистриб’ютор зобов’язувався здійснювати його продаж через власну систему гуртової торгівлі, проводити маркетинг та пряму дистрибуцію і своєчасно оплачувати отриманий товар, яким є алкогольні напої торгівельної марки «Золотий Вол». Сторони договору № 9-К-146 погодили, що товар підлягає передачі дистриб’ютору по накладних, в яких вказується кількість, асортимент та ціна товару, і які є невід’ємною частиною договору № 9-К-146. Ціна на товар, що є предметом договору № 9-К-146, встановлена сторонами в гривнях і оплата вартості товару проводиться шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом 90 календарних днів з моменту приймання товару.

Ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Сторони, відповідно до ст.ст.205, 208 ЦК України, мають право обирати форму договору, якщо інше не встановлено законом. Договори, укладені між юридичними особами та між фізичною і юридичною особами, мають бути вчинені лише у письмовій формі, за виключенням договорів, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення.

З врахуванням предмету договору № 9-К-146, він є самостійним видом договорів, для яких чинним цивільним законодавством України не визначено обов’язкових істотних чи типових умов, недотримання яких є підставою для визнання договору неукладеним чи недійсним. Тому, істотними для даного договору є ті умови, які погоджені сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, договір № 9-К-146, відповідно до вимог ст.208 ЦК України, вчинений сторонами у письмовій формі, тобто з дотримання визначеної законом форми, та підписаний сторонами без жодних застережень та заяв про необхідність включення до договору додаткових умов. Вказаним договором сторонами визначено та погоджено предмет договору, ціну товару та умови його поставки і оплати, перехід права власності на товар, передбачено чіткі обов’язки сторін та відповідальність за порушення умов договору, що підтверджує факт погодження сторонами договору № 9-К-146 визначених ними істотних умови, які є необхідними для його виконання.

Сторонами договору вчинено дії, пов’язані з його виконанням, що свідчить, що договір був укладений ними на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З врахування зазначеного, договір № 9-К-146, укладений 27.03.2008р. між ТзОВ «Кам’янський завод марочних вин»та ТзОВ «Торговий дім «Софі»відповідає вимогам, встановленим ст.203 Цивільного кодексу України та є дійсним, тобто є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків між сторонами відповідно до ст.11 ЦК України.

Ст.526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на виконання умов договору № 9-К-146 позивачем за період з 21.04.2008р. по 15.07.2008р. поставлено відповідачу товар, загальною вартістю 647097грн. 95 коп., що підтверджується розрахунковими (видатковими) накладними ТзОВ «Кам’янський завод марочних вин»№ 604 від 21.04.2008р., № 605 від 21.04.2008р., № 786 від 16.05.2008р., № 840 від 29.05.2008р., № 986 від 15.07.2008р.; товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв виданих ТзОВ «Кам’янський завод марочних вин»Серії 01 АААУ № 685862 від 21.04.2008р., № 685863 від 21.04.2008 р., №267611 від 29.05.2008р., № 267551 від 15.05.2008р., № 524790 від 15.07.2008р. та доданими до них Відомостями про вантаж; податковими накладними ТзОВ «Кам’янський завод марочних вин»№ 605 від 21.04.2008р. на суму 148873 грн. 52 коп. в т.ч. ПДВ, № 604 від 21.04.2008р. на суму 189123 грн. 84 коп. в т.ч. ПДВ, № 786 від 16.05.2008 р. на суму 72561 грн. 76 коп. в т.ч. ПДВ, № 840 від 29.05.2008 р. на суму 139592 грн. 81 коп. в т.ч. ПДВ, № 986 від 15.07.2008 р. на суму 98946 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ. Господарська операція щодо поставки ТзОВ «Кам’янський завод марочних вин»товару ТзОВ «Торговий дім «Софі»також відображається у витягу з реєстру виданих за певний період ТзОВ «Кам’янський завод марочних вин»податкових накладних від 23.10.2008 р.

Відповідно до п.3.1.9, п.5.2 Договору № 9-К-146 з врахуванням додаткової угоди № 1 від 01.08.2008р., дистриб’ютор зобов’язувався сплачувати вартість придбаного товару на умовах відтермінування платежу протягом 90 (дев’яноста) календарних днів з моменту отримання товару по накладним. Таким чином, по накладній № 604 від 21.04.2008р. строк оплати закінчився 20.07.2008р., по накладній № 605 від 21.04.2008р. - 20.07.2008 р. по накладній № 786 від 16.05.2008р. –14.08.2008 р., по накладній № 840 від 29.05.2008 р. –27.08.2008 р., по накладній № 986 від 15.07.2008 р. –13.10.2008 р..

Станом на 10.11.2008р. ТзОВ «Торговий дім «Софі»свої зобов’язання перед ТзОВ «Кам’янський завод марочних вин»в частині оплати за поставлений за період з 21.04.2008р. по 15.07.2008р. товар загальною вартістю 647097грн. 95 коп. виконало частково та перерахувало на поточний рахунок позивача в рахунок оплати по договору №9-К-146 41800 грн. 00 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку від 05.05.2008р. на суму 18000 грн. 00 коп., від 02.07.2008р. на суму 150000 грн. 00 коп., від 10.07.2008р. на суму 150000 грн. 00 коп., від 29.08.2008р. на суму 100000 грн. 00 коп. Інших доказів оплати відповідачем за отриманий товар суду не подано.

Вказане свідчить, що станом на 18.12.2008р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений за період з 21.04.2008р. по 15.07.2008р. у товар становить 229097 грн. 95 коп.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У зв’язку з тим, що кошти за отриманий товар не були вчасно перераховані ТзОВ «Торговий дім «Софі»на поточний рахунок ТзОВ «Кам’янський завод марочних вин», наступило прострочення платежу з боку відповідача.

Ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого немайнового або майнового права та інтересу шляхом звернення до суду за захистом. Це право нічим не обмежене і гарантується державою, а також ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді. Одним із цивільно-правових (матеріальних) способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі, який застосовується за наявності зобов’язальних правовідносин між позивачем та відповідачем, в тому числі при невиконанні обов’язку сплати коштів за виконану роботу (за договором підряду).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.4-3 ГПК України). Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено матеріалами справи, позивачем подано належні докази про поставку товару відповідачу на суму 647097грн. 95 коп. за період з 21.04.2008р. по 15.07.2008 р., та його часткову оплату відповідачем у розмірі 410000 грн. 00 коп. У зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий за період з 21.04.2008 р.по 15.07.2008 р. товар у розмірі 229097 грн. 95 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розгляду клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, то слід врахувати наступне. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень України станом на 01.12.2008 р. господарським судом Львівської області лише за 2008 рік порушено 20 справ за позовами кредиторів до ТзОВ «Торговий дім «Софі»про стягнення заборгованості. Крім цього, 26.09.2008р. господарським судом Львівської області (суддя Артимович В.М.) прийнято рішення у справі № 31/208 згідно якого з ТзОВ «Торговий дім «Софі»на користь кредитора –ТзОВ «Агрофірма «Золота балка», стягнуто 2893990,19 грн. основного боргу за поставлений товар, 172676,62 грн. пені, 34000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 25618,00 грн. судових витрат. Вказане свідчить, що ТзОВ «Торговий дім «Софі» протягом тривалого часу недобросовісно виконує своїх договірних зобов’язань перед третіми особами, що призвело до наявності у нього кредиторської заборгованості у сумі понад 3000000,00 грн. Невжиття заходів по накладенню арешту на грошові кошти у сумі позову, які зберігаються на поточному рахунку боржника, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду про стягнення з на користь ТзОВ „Кам’янський завод марочних вин»заборгованості на суму 229097 грн. 95 коп., яка складається виключно з вартості неоплаченого відповідачем товару без застосування будь-яких штрафних санкцій та інфляційної різниці.

У відповідності до ст. ст.66, 67 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов підлягає забезпеченню шляхом накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

За таких умов, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача в межах заявленого позову є підставним та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.43, 44, 49, 66, 67, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», м.Львів, вул. Городоцька, 359 (код ЄДРПОУ 30994948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам’янський завод марочних вин»(74341, Херсонська обл, Бериславський р-н, с.Одрадокам’янка, вул. Казанська, б.4, Код ЄДРПОУ 34175002) 229097 грн. 95 коп. основного боргу, 2290 грн. 87 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. У порядку вжиття заходів до забезпечення позову накласти арешт на грошові суми в межах 229097грн. 95коп., що знаходяться на поточному рахунку №26000301003353 в ЛФ ВАТ «ВТБ Банк», МФО 385316 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», м.Львів, вул.Городоцька, 359 (код ЄДРПОУ 30994948) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/259.

Суддя Гоменюк З.П.