Ухвала суду № 2642473, 11.12.2008, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"11" грудня 2008 р.

справа № 5020-3/217

За позовом Спільного підприємства «Торговий Дім T»на Україні (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, 205)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Порт» (99055, м. Севастополь, вул. Соловйова, 4А)

про стягнення 20694,42 грн.,

Суддя Головко В.О.

Представники сторін:

від позивача – не з'явився;

від відповідача –не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Спільне підприємство «Торговий Дім » на Україні звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Порт»про стягнення 20694,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором поставки № 403 від 01.07.2005.

До початку судового засідання на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в порядку п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 16958) у зв`язку з оплатою відповідачем основної частини боргу.

Суд, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню, провадження у справі припиненню.

Згідно з частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

За приписами частини 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи зазначене, а також те, що погашення суми боргу відбулось після подання позову, суд покладає на відповідача понесені позивачем судові витрати: державне мито в розмірі 206,94 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в роз0мірі 118,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5020-3/217 за позовом Спільного підприємства «Торговий Дім T»на Україні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Порт»про стягнення 20694,42 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Порт»(99055, м. Севастополь, вул. Соловйова, 4А, ЄДРПОУ 32672889, п/р 26003301031801 в ФАБ «Південий»м. Сімферополя, МФО 384652) на користь Спільного підприємства «Торговий Дім T»на Україні (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, ЄДРПОУ 21029367, п/р 26004301207 в ФАБ «Південий», МФО 328964) витрати по сплаті державного мита в сумі 206,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3. Копії ухвали надіслати на адресу сторін.

Суддя В.О. Головко

Розсилка:

1. СП "Торговий Дім "KVINT" на Україні" (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, 205)

2. ТОВ "Фоззі-Порт" (99055, м. Севастополь, вул. Соловйова, 4А)

3. справа