Рішення № 2642472, 04.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.08 Справа№ 9/231

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Приватного підприємства “МЕТАЛ”, м. Тернопіль,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТОМІЛА”, м. Львів,

Про стягнення з відповідача на користь позивача 179920 грн. 00 коп. основного боргу, покладення на відповідача судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Гевко Ц.О., п-к за довіреністю № 258 від 20.11.08р., Скушка В.М. п-к за довіреністю Від відповідача: Пеленська Надія ОЛегівна, представник за довіреністю № 2 від 02.12.2008р.

Представникам роз”яснено права та обов”язки визначені статтею 22 ГПК України, зокрема право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено та не подано.

Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Метал”, м. Тернопіль, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стоміла”, м. Львів, про стягнення з відповідача 179920 грн. 00 коп. основного боргу, покладення на відповідача судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав документи, які вимагалися судом (оригінали –для огляду, копії –у справі), просить позов задовільнити повністю.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, документи, які вимагалися судом, позовні вимоги позивача визнав в частині 164919 грн. 95 коп., так як 02.12.2008р. сплатив позивачу борг у розмірі 15000,00 грн.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем мали місце зобов”язання без укладання договору (без договірні зобов”язання).

За період з 06 лютого 2007р. по 25 вересня 2007 року Відповідач (ТзОВ “Стоміла”) одержав у позивача (ПП «Метал») товар на загальну суму 1 208 080,70 грн., а саме: металопрокат на підставі видаткової накладної № М-00001083 від 06.02.2007 р. на суму 59555,00 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00001084 від 06.02.2007 р. на суму 22904,21 грн. з ПДВ, який відповідач отримав за довіреністю серії ЯНА №885513 від 06.02.2007р. через Пеленську Надію Олегівну, згідно видаткової накладної № М-00001661 від 21.02.2007р. на суму 69282,00 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00001662 від 21.02.2007 року на суму 15186,40 грн. з ПДВ відповідач отримав товар за довіреністю серії ЯНА № 885517 від 21.02.2007р. через Пеленську Н.О., згідно видаткової накладної № М-00003619 від 11.04.2007р., видаткової накладної № М-00003620 від 11.04.2007р., відповідач отримав товар за довіреністю серії ЯНА № 885525 від 10.04.2007 р. через Пеленську Надію Олегівну, згідно видаткової накладної № М-00004424 від 25.04.2007р. на суму 76216,60 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00004477 від 26.04.2007р. на суму 11746,30 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00004475 від 26.04.2007 р. на суму 76000,09 грн. з ПДВ, відповідач отримав за довіреністю серії ЯНА № 885531 від 24.04.2007р. через Пеленську Надію Олегівну, за видатковою накладною № М-00005346 від 11.05.2007р. позивач передав товар на суму 81387,50 грн. з ПДВ, згідно видаткової накладної № М-00005347 від 11.05.2007р. на суму 13640,60 грн. з ПДВ, який відповідач отримав за довіреністю серії ЯНА № 885533 від 11.05.2007 р. Пеленську Н.О., згідно видаткової накладної № М-00006212 від 29.05.2007р. на суму 65766,00 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00006213 від 29.05.2007р. на суму 4237,20 грн. з ПДВ відповідач отримав товар за довіреністю серії ЯНА № 885538 від 29.05.2007р. через Ладонько Олега Олексійовича, згідно видаткової накладної № М-00008199 від 02.07.2007р. на суму 10813, 80 грн. з ПДВ, згідно видаткової накладної № М-00008200 від 02.07.2007р. на суму 91200,00 грн. з ПДВ відповідач отримав товар по довіреності серії ЯНА № 885542 від 02.07.2007 р. через Пеленську Н.О., на підставі видаткової накладної № М-00009570 від 23.07.2007 року на суму 33227,20 грн., видаткової накладної № М-00009571 від 23.07.2007 року на суму 45282,40 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00009820 від 25.07.2007 року на суму 98294,00 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00009952 від 27.07.2007р. на суму 4788,00 грн. з ПДВ та видаткової накладної № М-00009951 від 27.07.2007 року на суму 45325,00 грн. з ПДВ, відповідач отримав товар за довіреністю серії ЯНА № 885546 від 19.07.2007 р. через Пеленську Н.О., згідно видаткової накладної № М-00010961 від 14.08.2007р., видаткової накладної № М-00010962 від 14.08.2007 р. відповідач отримав товар по довіреності ЯНА № 885549 від 14.08.2007 р., згідно видаткової накладної № М-00011635 від 20.08.2007р. відповідач отримав товар по довіреності ЯНА № 885553 від 23.08.2007 р. через Пеленську Н.О., на підставі видаткової накладної № М-00012320 від 31.08.2007р. на суму 59535,00 грн. з ПДВ, видаткової накладної № М-00014003 від 25.09.2007р. на суму 50960,00 грн. з ПДВ, згідно видаткової накладної № М-00014002 від 25.09.2007р. на суму 15763,50 грн. з ПДВ, відповідач отримав товар за довіреністю серії ЯНА № 885559 від 25.09.2007 р. через Пеленську Н.О. (докази в матеріалах справи).

Також, Відповідачу було надано транспортні послуги на загальну суму 9625 грн. 00 коп., що підтверджується: актом № М-00000084 здачі-приймання робіт від 06.02.2007р. та товарно- транспортною накладною від 06.02.2007р., актом № М-00000115 здачі-приймання робіт від 21.02.2007р. та товарно-транспортною накладною від 21.02.07р., актом № М-00000311 здачі-прийняття робіт від 25.04.2007р. та товарно-транспортною накладною від 25.04.2007р., актом № М-00000319 здачі - прийняття робіт від 26.04.2007р. та товарно-транспортною накладною від 26.04.07р., актом № М-00000386 від 11.05.2007р. здачі-прийняття робіт від 11.05.2007р. та товарно-транспортною накладною від 11.05.07р., актом № М-00000425 здачі-прийняття робіт від 29.05.2007р. та товарно - транспортною накладною від 29.05.2007р., актом № М-00000536 здачі-прийняття робіт від 02.07.2007р. та товарно - транспортною накладною від 02.07.2007р., актом № М-00000616 здачі-прийняття робіт від 23.07.2007р. та товарно-транспортною накладною від 23.07.2007р., актом № М-00000631 здачі-прийняття робіт від 25.07.2007р. та товарно-транспортною накладною від 25.07.2007р. (докази в матеріалах справи).

Таким чином, Відповідач одержав у приватного підприємства «Метал»товарів та послуг на загальну суму 1 217705,70 грн.

Свої зобов'язання щодо погашення заборгованості Відповідач виконав частково, на загальну суму 1 037785,70 грн.

Залишилася непогашеною сума 179920,00 грн. (1 217705,70 грн. - 1 037785,70 грн.).

Так, 30 жовтня 2008 року, Позивачем Відповідачу було надіслано вимогу № 221 від 30.10.2008 р. про оплату 179920,00 грн. за отриманий товар, в порядку частини другої статті 530 ЦК України, яка була залишена без відповіді та задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 11 листопада 2008 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміла»перед приватним підприємством «Метал»становила 179920,00 грн., а станом на час розгляду даної справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем складає 164919 грн. 95 коп., про що сторони в судовому засіданні подали спільне клопотання.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання.

Спірне зобов”язання між сторонами, як зазначено вище у цьому рішенні, носить без договірний характер, що не заборонено нормами ЦК України та ГК України.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таку вимогу позивач виставив відповідачу 30 жовтня 2008 року за № 221 від 30.10.2008 р.

Суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем визнаний та частково оплачений, підлягає до задоволення частково в сумі 164919 грн. 95 коп.

Судові витрати покласти на відповідача повністю, відповідно до статті 49 ГПК України, так як борг в сумі 15000 грн. 00 коп. був частково погашений відповідачем 02.12.2008р., тобто в процесі розгляду даної справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32, 33, 34, 38, 43, 44-49, 69, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоміла» (м. Львів, вул. Левандівська, Б. 22, кв. 6, код ЄДРПОУ 23270251) на користь Приватного підприємства «Метал»(46001, м.Тернопіль, вул. Поліська, 11 ( код ЄДРПОУ 25348483) кошти в сумі 164919 грн. 95 коп. основного боргу, 1799 грн. 20 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Данко Л.С.