Постанова № 2642313, 03.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.08

Справа №АС11/265-08.

За позовом: Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства

«Білопільське підприємство «Агротехсервіс»»

Про стягнення 1 020 грн. 00 коп.

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача Вдовіченко О.Л., Довіреність №1258 від 02.12.2008р.

від відповідача не з’явився

прокурор Сініцин В.О.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 1 020 грн. штрафних санкцій за порушення відповідачем вимог Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд врахувати, що штрафні санкції, які були накладені Сумським територіальним управлінням ДКЦПФР на ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» за правопорушення на ринку цінних паперів перераховується до Державного бюджету України, а тому позивач просить прийняти уточнення до позовної заяви прокуратури м. Суми по справі за №АС11/265-08 в частині стягнення штрафної санкції з ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» до Державного бюджету України на рахунок №31117106700037 в ГУДКУ у Сумській обл., код ЕДРПОУ 23635149, МФО 837013, код платежу 21081100.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

20 серпня 2008 року Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - управління) порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів відносно ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс».

Згідно акту № 211-СУ від 1 вересня 2008 року про накладання правопорушення на ринку цінних паперів ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» порушені вимоги п. 6 глави 7 розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19.12.2006 року №1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо надання у складі річного звіту копії протоколу загальних зборів акціонерів емітента, які проведені за звітний період та на яких затверджено результати діяльності емітента за звітний рік, у двотижневий строк з дати проведення загальних зборів акціонерів емітента або надання довідки, засвідченої підписом керівника емітента та відбитком печатки емітента у разі, якщо загальні збори акціонерів емітента, що затверджують результати діяльності за звітний рік не проводились або не відбулись з поясненням причин. Порушені вимоги п. 1.8. глави 2 розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19.12.2006 року № 1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо розкриття в п. 1 «Інформація щодо освіти та стажу роботи посадових осіб емітента» річного звіту, інформації стосовно року народження та паспортних даних осіб емітента. Порушення вимог п. 5 додатку 43 «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19.12.2006 року № 1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо розкриття в публікації річного звіту Товариства інформації про зміну особи, яка веде облік прав власності на цінні папери емітента у депозитарній системі України з зазначенням інформації про всі випадки зміни реєстратора. Порушення вимог п. 5 Додатку 37 «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19.12.2006 року № 1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо розкриття в повному обсязі інформації про чисельність працівників та оплату їх праці. Недостовірність даних зазначених в публікації річного звіту Товариства в п. З «Інформація про посадових осіб емітента» річного звіту Товариства, опублікованого в газеті «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» від 30.04.2008 року № 84 щодо змін в персональному складі посадових осіб в 2007 році. Порушення вимог п. 1.8 глави 2 розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19.12.2006 року №1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.2007 року за №97/13364 щодо обґрунтування змін у персональному складі до кожної з посадових осіб в описі до п. 6.2 «Інформація про володіння посадовими особами емітента акціями емітента» річного звіту Товариства. Порушення вимог п. 1.9. глави 2 розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19.12.2006 року №1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо розкриття в річному звіті Товариства інформації про осіб, що володіють 10 відсотками та більше акцій емітента відповідно до п. 7 Додатку 37 Положення. Порушення вимог абз.13 п. 2 розділу II «Положення щодо підготовки аудиторських висновків, які подаються до ДКЦПФР при розкритті інформації емітентами та професійними учасниками фондового ринку», затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року № 1528, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.01.2007 року № 53/13320 щодо зазначення в аудиторському висновку інформації про дії, які відбулися протягом звітного року та можуть вплинути на фінансово-господарський стан емітента та призвести до значної зміни вартості його цінних паперів, визначених частиною першою статті 41 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок». Порушення вимог п. 1.17 глави 2 розділу V «Положення про розкриття інформації емітентам цінних паперів», затвердженого рішенням Комісії від 19.12.2006 року № 1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо розкриття в річному звіті інформації про особливу інформацію, що виникала в Товаристві відповідно до п. 15 Додатку 37 Положення.

Постановою № 211-СУ від 12 вересня 2008 року за правопорушення на ринку цінних паперів на ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» була накладена санкція у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Вищезазначену постанова за правопорушення відповідач не оскаржив і штраф у добровільному порядку до цього часу не сплатив.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1 020 грн. штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Білопільського підприємства «Агротехсервіс" (Сумська область, м.Білопілля, вул.Павла Бані, 115, рах.260044390 в СОД «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 337483, код ЄДРПОУ 13996975) в доход Державного бюджету України на рахунок №31112106700388 в ГУДКУ у Сумській обл., код ЕДРПОУ 23635190, МФО 837013, код платежу 21081100 – штрафних санкцій в сумі 1020 грн. 00 коп.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 08.12.2008 р.