Постанова № 2642250, 03.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.08

Справа №АС11/255-08.

За позовом: Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Енмаліт»

Про стягнення 1 530 грн. 00 коп.

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача Вдовіченко О.Л., Довіреність №1258 від 02.12.2008р.

від відповідача не з’явився

прокурор Сініцин В.О.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 1 530 грн. штрафних санкцій за порушення відповідачем вимог Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд врахувати, що штрафні санкції, які були накладені Сумським територіальним управлінням ДКЦПФР на ЗАТ «Енмаліт» за правопорушення на ринку цінних паперів перераховується до Державного бюджету України, а тому позивач просить прийняти уточнення до позовної заяви прокуратури м. Суми по справі за №АС11/255-08 в частині стягнення штрафної санкції з ЗАТ «Енмаліт» до Державного бюджету України на рахунок №31119106700002 в ГУДКУ у Сумській обл., код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013, код платежу 21081100.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

23.04.2008 року розпорядженням начальника Сумського територіального управління ДКЦПФР № 95-СУ було повідомлено керівництво ЗАТ «Енмаліт» та наданий час для усунення порушень вимог п. 1 гл. 4 Положення про порядок випуску облігацій підприємств», затвердженого рішенням Комісії від 17.07.2003 року № 322, зареєстрованого Міністерством юстиції України 13.08.2003 року за № 706/8027, викладеному у редакції рішення від 26.10.2006 року № 1178 щодо надання в термін не пізніше 15 календарних днів після закінчення строку погашення облігацій, який вказаний у рішенні про розміщення облігацій, звіту до Комісії про наслідки погашення облігацій.

18 липня 2008 року Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - управління) порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів відносно ЗАТ «Енмаліт».

Згідно акту № 161-СУ від 30 липня 2008 року про накладання правопорушення на ринку цінних паперів ЗАТ «Енмаліт» порушені вимоги п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року № 448/96-ВР щодо обов'язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Постановою № 161-СУ від 8 серпня 2008 року за правопорушення на ринку цінних паперів на ЗАТ «Енмаліт» була накладена санкція у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2008 року розпорядженням начальника Сумського територіального управління ДКЦПФР № 34-СУ було повідомлено керівництво ЗАТ «Енмаліт» та наданий час для усунення порушень вимог законодавства про цінні папери в частині невідповідності вимогам чинного законодавства про цінні папери статуту ЗАТ «Енмаліт».

19 серпня 2008 року Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - управління) порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів відносно ЗАТ «Енмаліт».

Згідно акту № 207-СУ від 29 серпня 2008 року про накладання правопорушення на ринку цінних паперів ЗАТ «Енмаліт» порушені вимоги п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року № 448/96-ВР щодо обов'язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Постановою № 207-СУ від 11 вересня 2008 року за правопорушення на ринку цінних паперів на ЗАТ «Енмаліт» була накладена санкція у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Вищезазначені постанови за правопорушення відповідач не оскаржив і штрафи у добровільному порядку до цього часу не сплатив.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню штрафних санкцій загальна сума яких становить 1 530 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Енмаліт» (м.Суми, вул.Машинобудівників, 1, рах.26002301793343 в ЦВ «Промінвестбанку» в м.Суми, МФО 337278, код ЄДРПОУ 32185616) в доход Державного бюджету України на рахунок №31119106700002 в ГУДКУ у Сумській обл., код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013, код платежу 21081100 – штрафних санкцій в сумі 1 530 грн. 00 коп.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 08.12.2008 р.