YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Харківський апеляційний адміністративний суд

Постанова № 26421337, 19.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

19.09.2012

Номер справи

2а-4133/12/2070

Номер документу

26421337

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНА ФІРМА "ВЕКТОР-93"

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 р. Справа № 2а-4133/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватної фірми "Вектор-93" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012р. по справі № 2а-4133/12/2070

за позовом Приватної фірми "Вектор-93"

до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Приватна фірма "Вектор-93", звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова та просила суд постановити рішення, згідно якого визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000222307 від 19.03.2012 року та №0000252307 від 19.03.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.12 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а саме,

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріли справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі направлень на перевірку від 14.02.2012 року № 280, 281, згідно наказу № 372 від 13.02.2012 року фахівцями Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПФ "Вектор-93" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині взаємовідносин з ТОВ "Промбуд-монтажінвест"за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року та ТОВ "Промтехноопт"за період з 01.06.2011 року по 31.07.2011року, за результатами якої складено акт від 24.02.2011 року № 609/23-3/21198420 (а.с. 82-92 том 2).

За наслідками перевірки складено акт від 24.02.2011 року № 609/23-3/21198420.

Перевіркою встановлені порушення позивачем п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит у квітні -жовтні 2011 року; та п. 138.2 ст.138 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток за 2-4 квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова були прийняті податкові повідомлення -рішення №0000222307 від 19.03.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 171939,00 грн., та №0000252307 від 19.03.2012 року, яким збільшено суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 168704,00 грн. (а.с. 8-9 том 1).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що податковий орган довів правомірність оскаржуваних рішень з огляду на безтоварність господарських операцій.

Проте, колегія суддів не може погодитися з цим висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 ПКУ витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником) .

Відповідно до п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 ПКУ витрати операційної діяльності включають, зокрема, собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПКУ витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно п.п. 138.5.1 п. 138.5 ст. 138 ПКУ датою здійснення витрат, нарахованих платником податку у вигляді сум податків та зборів, вважається останній день звітного податкового періоду, за який проводиться нарахування податкового зобов'язання з податку та збору.

Відповідно до п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПКУ датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПКУ податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПКУ не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПКУ податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як вбачається з акту перевірки від 24.02.2011 року № 609/23-3/21198420, підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень стали встановлені в ході перевірки обставини віднесення позивачем до складу валових витрат сум витрат по операціям з отримання послуг від ТОВ "Промбуд-монтажінвест" у квітні-жовтні 2011 року та сум витрат по операціям з отримання будівельних матеріалів від ТОВ "Промтехноопт"у червні-липні 2011 року, а також формування позивачем у квітні-жовтні 2011 року податкового кредиту з ПДВ на підставі податкових накладних, отриманих від ТОВ "Промбуд-монтажінвест"та ТОВ "Промтехноопт", по яким відсутній факт реального здійснення господарських операцій за зазначений період.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (генпідрядник) та ТОВ "Промбуд монтажінвест"(субпідрядник) було укладено наступні договори субпідряду:

- № 1-02/11-СП від 25.03.2011 року на капітальний ремонт приміщення буфета, вестибюля та сходів гуртожитку №12 Студмістечка НАУ ім. М.Є. Жуковського "ХАІ", по пер. Електроінструментальний, 6-б на загальну суму - 39337,30 грн., в т. ч. ПДВ-6556,22 грн. (а.с. 61 том 1);

- № 4-04/11-СП від 20.04.2011р., на капітальний ремонт приміщення гуртожитку №4 Студмістечка НАУ ім. М.Є. Жуковського "ХАІ", по вул. Чкалова, 9 на загальну суму - 39490,62 грн. в т.ч. ПДВ-6581,77 грн. (а.с. 62 том 1);

- № 1-СП від 25.05.2011р., на капітальний ремонт покрівлі будівлі учбово - експериментальних майстерень по вул. Чкалова, 17 НАУ ім. М.Є. Жуковського "ХАІ", на загальну суму - 23409,38 грн. в т.ч. ПДВ-3901,56 грн. (а.с. 63 том 1);

- № 2-СП від 10.06.2011р., на капітальний ремонт приміщень головного корпусу НАУ ім. М.Є. Жуковського "ХАІ"по вул. Чкалова, 17 всього на загальну суму - 70422,68 грн. в т.ч. ПДВ-11737,11 грн. (а.с. 64 том 1);

- № 4-04/11-1СП від 07.07.2011р. на капітальний ремонт приміщень в гуртожитку №4 Студмістечка НАУ ім. М.Є. Жуковського "ХАІ"по вул. Чкалова, 9 на загальну суму - 77626,26 грн. в т.ч. ПДВ-12937,71 грн. (а.с. 66 том 1);

- № 1-1СП від 20.07.2011р. на капітальний ремонт приміщень головного корпусу НАУ ім. М.Є.Жуковського "ХАІ"по вул. Чкалова, 17 на загальну суму - 55780,54 грн. в т.ч. ПДВ-9296,76 грн. (а.с. 67 том 1);

- № 22П-11/СП від 04.07.2011р. на внутрішнє оздоблення стін в адміністративно-складському комплексі по пр. 50 річчя СРСР всього на суму - 249221,55 грн. в т.ч. ПДВ-41536,93 грн. (а.с. 65 том 1);

- № 22П-11/1-СП від 01.09.2011р. на улаштування підвісних стель в адміністративно-складському комплексі по пр. 50 річчя СРСР всього на суму - 180085,01 грн. в т.ч. ПДВ-15784,22 грн. (а.с. 70 том 1);

- № 4-04/11-2СП від 09.08.2011р. на капітальний ремонт приміщень в гуртожитку №4 Студмістечка НАУ ім. М.Є. Жуковського "ХАІ"по вул. Чкалова, 9 на загальну суму - 39700,00 грн. в т.ч. ПДВ-6616,67грн. (а.с. 68 том 1);

- № 3-СП від 10.08.2011р. на поточний ремонт висотної частини покрівлі корпусу 47 НАУ ім. М.Є. Жуковського "ХАІ"по вул. Чкалова, 17 на загальну суму - 24385,69 грн. в т.ч. ПДВ-4064,28 грн. (а.с. 69 том 1);

- № 22П-11/2-СП від 30.09.2011р. на улаштування гипсокартонной перегородки, обклеювання, забарвлення стенів і стель в адміністративно-складському комплексі по пр. 50 річчя СРСР всього на суму -85379,70 грн. в т.ч. ПДВ-14229,95 грн. (а.с. 71 том 1).

Реальність здійснення господарських операцій підтверджено актами виконаних робіт: №2/1 від 12.04.2011р. за квітень 2011 року (а.с. 93-97 том 1), №3/1 від 16.05.2011р. за травень 2011 року (а.с. 101-104 том 1), №3 за травень 2011 року (а.с. 108-112), №6/1 від 11.07.2011р. за червень 2011 року (а.с. 114-116 том 1), №7/1 від 22.07.2011р. за липень 2011 року (а.с. 119-121 том 1), №8/1 від 01.08.2011р. за серпень 2011 року (а.с. 124-128 том 1), №10/1 від 18.08.2011р. за серпень 2011 року (а.с. 132-135 том 1), №1/11 від 29.08.2011р. за серпень 2011 року (а.с. 138-139 том 1), №15/1 від 20.09.2011р. за вересень 2011 року (а.с. 155-157 том 1), №12/1 від 27.09.2011р. за вересень 2011 року (а.с. 160-161 том 1), №21/1 від 25.10.2011р. за жовтень 2011 року (а.с. 174-175 том 1), №20/1 від 25.10.2011р. за жовтень 2011 року (а.с. 169-171 том 1), №13/1 від 07.09.2011р. за вересень 2011 року (а.с. 142-147 том 1), №14/1 від 09.09.2011р. за вересень 2011 року (а.с. 151-152 том 1); довідками про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2011 року (а.с. 92, 100, 107, 113, 118, 123, 131, 137, 141, 150, 154, 159, 168, 173 том 1); проектно-кошторисною документацією; податковими накладними: №39 від 12.04.2011р. на суму 39337,30 грн. в т.ч. ПДВ-6556,22 грн., №44 від 16.05.2011р. на суму 39490,62 грн. в т.ч. ПДВ-6581,77 грн., №135 від 17.06.2011р. на суму 23409,38 грн. в т.ч. ПДВ-3901,56 грн., №122 від 19.07.2011р. на суму 35700,00 грн. в т.ч. ПДВ-5950,00 грн., №175 від 22.07.2011р. на суму 34722,68 грн. в т.ч. ПДВ-5787,11 грн., №4 від 01.08.2011р. на суму - 77626,26 грн. в т.ч. ПДВ-12937,71 грн., №349 від 18.08.2011р. на суму - 55780,54 грн. в т.ч. ПДВ-9296,76 грн., №562 від 29.08.2011р. на суму - 99743,53 грн. в т.ч. ПДВ-16623,92 грн., №196 від 20.09.2011р. на суму - 86746,80 грн. в т.ч. ПДВ-14457,80 грн., №232 від 25.10.2011р. на суму - 62731,22 грн. в т.ч. ПДВ-10455,20 грн., №301 від 27.09.2011р. на суму - 94705,31 грн. в т.ч. ПДВ-15784,22 грн., №238 від 25.10.2011р. на суму - 85379,70 грн. в т.ч. ПДВ-14229,95 грн., №60 від 07.09.2011р. на суму -39700,00 грн. в т.ч. ПДВ-6616,67 грн., №81 від 09.09.2011р. на суму - 24385,69 грн. в т.ч. ПДВ-4064,28 грн. (а.с. 234-247 том 1), які включено до реєстру отриманих податкових накладних за відповідні періоди.

Оплату проведено у безготівковій формі, що підтверджено наступними платіжними дорученнями: №139 від 04.05.2011р., №166 від 18.05.2011р., №203 від 17.06.2011р., №203 від 17.06.2011р., №245 від 19.07.2011р., №256 від 29.07.2011р., №265 від 08.08.2011р., №275 від 11.08.2011р., №286 від 18.08.2011р., № 303 від 29.08.2011р., №287 від 18.08.2011р., №328 від 14.09.2011р., №309 від 30.08.2011р., №323 від 13.09.2011р., №327 від 14.09.2011р., №340 від 20.09.2011р., №371 від 20.10.2011р., №406 від 14.11.2011 р., №389 від 31.10.2011р., №432 від 22.12.2011р., №441 від 26.12.2011р., №18 від 27.01.2012р., №62 від 20.03.2012р., №329 від 14.09.2011р., та актом взаємозаліку від 30.09.2011р. (а.с. 40, 42-64 том 2).

По взаємовідносинам з ТОВ "Промбуд-монтажінвест" відповідні суми витрат та суми ПДВ за зазначеними вище податковими накладними позивачем включено до складу валових витрат у квітні-жовтні 2011 року та до складу податкового кредиту у квітні-жовтні 2011 року, що відображено у податкових деклараціях з ПДВ за відповідні періоди.

Фактичне використання отриманих від ТОВ "Промбуд-монтажінвест"субпідрядних робіт у власній господарській діяльності позивачем підтверджено договорами з замовниками - Студмістечко НАУ ім. М.Є.Жуковського "ХАІ"та ТОВ "Адмінбудсервіс", а саме договір №1-02/11 від 09.02.2011р. (а.с. 81-83 том 1); договір №4-04/11 від 18.04.2011р. (а.с. 84-86 том 1); договір №1 від 23.05.2011р. (а.с. 72-74 том 1), договір №2 від 08.06.2011р. (а.с. 75-77 том 1), договір №22П-11 від 22.11.2010р. (а.с. 87-91 том 1), договір №3 від 21.06.2011р. (а.с. 78-80 том 1); акти виконаних робіт №2 від 15.04.2011р., №6 від 13.07.2011р., №7 від 26.07.2011р., №8 від 04.08.2011р., №10 від 25.08.2011р., №12 від 30.09.2011р., №15 від 30.09.2011р., №17 від 30.09.2011р., №18 від 30.09.2011р., №20 от 27.10.2011р., №21 від 27.10.2011р., №13 від 09.09.2011р., №14 від 13.09.2011р. (а.с. 178-179, 181-184, 186-189, 191-192, 194-199, 201-205, 207-212, 214-215, 217-219, 221-222, 224-225, 227-229, 231-233, том 1); довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витратах) за квітень, липень, серпень, вересень, жовтень 2011 року (а.с. 177, 180, 190, 193, 200, 206, 213, 216, 220, 223, 226, 230, том 1); податкові накладні №1 від 15.04.2011р. на суму - 114204,66 грн. в т. ч. ПДВ - 19034,11 грн., №1 від 18.05.2011р. на суму - 107939,88 грн., в т. ч. ПДВ- 17989,98 грн., №2 від 13.07.2011р. на суму - 99982,14 грн. в т. ч. ПДВ - 16663,69 грн., №3 від 26.07.2011р. на суму - 94448,06 грн. в т. ч. ПДВ - 15741,34 грн., №1 від 04.08.2011р. на суму - 121415,08 грн., в т. ч. ПДВ - 20235,85 грн., №5 від 25.08.2011р. на суму - 90277,32 грн. в т. ч. ПДВ - 15046,22 грн., №2 від 16.06.2011р. на суму -50000,00 грн. в т.ч. ПДВ-8333,33 грн., №1 від 04.07.2011р. на суму - 50000,00 грн. в т. ч. ПДВ-8333,33 грн., №2 від 05.08.2011р. на суму -30000,00 грн.в т.ч. ПДВ-5000,00 грн., №4 від 23.08.2011р. на суму -30000,00 грн. в т. ч. ПДВ-5000,00 грн., №6 від 30.08.2011р. на суму -30000,00 грн. в т.ч. ПДВ-5000,00 грн., №2 від 12.09.2011р. на суму - 40000,00 грн. в т. ч. ПДВ-6666,67 грн., №4 від 22.09.2011р. на суму -20000,00 грн. в т. ч. ПДВ-3333,33 грн., №5 від 27.09.2011р. на суму - 20000,00 грн. в т. ч. ПДВ-3333,33 грн., №6 від 30.09.2011р. на суму - 25133,22 грн. в т.ч. ПДВ-4188,87 грн., №2 від 27.10.2011р. на суму - 107431,48 грн. в т.ч. ПДВ-17905,25 грн., №3 від 27.10.2011р. на суму - 66556,42 грн. в т.ч. ПДВ-11092,74 грн., №1 від 09.09.2011р. на суму - 70580,05 грн., в т. ч. ПДВ - 11763,34 грн., №3 від 13.09.2011р. на суму - 99992,02 грн. в т. ч. ПДВ - 16665,34 грн. (а.с. 248-250 том 1, а.с. 1-16 том 2); банківські виписки від 21.04.2011р., від 19.05.2011р., від 18.07.2011р., від 28.07.2011р., від 05.08.2011р., від 09.08.2011р., від 10.08.2011р., від 26.08.2011р., від 29.08.2011р., від 16.06.2011р., від 04.07.2011р., від 05.08.2011р., від 23.08.2011р., від 30.08.2011р., від 12.09.2011р., від 22.09.2011р., від 27.09.2011р., від 27.10.2011р., від 28.10.2011р., від 23.12.2011р., від 23.01.2012р., від 26.01.2012р., від 03.02.2012р., від 28.02.2012р., від 13.09.2011р., від 16.09.2011р. (а.с. 17-39 том 2).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (покупець) та ТОВ "Промтехноопт"(постачальник) було укладено договори поставки товару (будматеріалів) № 17/11 від 17.06.2011р. (а.с. 45-46 том 1) та № 26/07 від 26.07.2011р. (а.с. 47-48 том 1).

Реальність господарських операцій підтверджено видатковою накладною №17/06 від 17.06.2011р., податковою накладною №505 від 17.06.2011р. на суму - 50035,63грн. в т.ч. ПДВ 8339,27 грн.; видатковою накладною №26/07 від 26.07.2011р., податковою накладною №786 від 26.07.2011р. на суму - 30692,88 грн. в т.ч. ПДВ-5115,48 грн. (а.с. 49-51, 53 том 1); рахунками-фактурами №26/07/11 від 26.07.2011 року, №17/06/11 від 17.06.2011 року (а.с. 52, 54 том 1), товарно-транспортними накладними №3902 від 17.06.2011 року, №3914 від 26.07.2011 року (а.с. 55-56 том 1), довідкою №13 від 29.03.2012 року (а.с. 57 том 1).

Оплату проведено у безготівковій формі, що підтверджено платіжними дорученнями №227 від 05.07.2011р., №244 від 19.07.2011р., №263 від 08.08.2011р. (а.с. 58-60 том 1).

По взаємовідносинам з ТОВ "Промтехноопт"відповідні суми витрат та суми ПДВ за зазначеними вище податковими накладними позивачем включено до складу валових витрат у червні-липні 2011 року та до складу податкового кредиту у червні-липні 2011 року, що відображено у податкових деклараціях з ПДВ за відповідні період..

Фактичне використання отриманих від ТОВ "Промтехноопт" будівельних матеріалів у власній господарській діяльності позивача підтверджено договорами на виконання робіт з замовниками - НАУ ім. М.Є. Жуковського "ХАІ"та Студмістечко НАУ ім. М.Є.Жуковського "ХАІ", а саме договір №2 від 08.06.2011р. (а.с. 75-77 том 1), договір №4-04/11 від 18.04.2011р. (а.с. 84-86 том 1), акт виконаних робіт №10 від 25.08.2011р. (а.с. 186-189 том 1), довідку про вартість виконаних будівельних робіт (та витратах) за серпень 2011 року (а.с. 185 том 1), податкову накладну №5 від 25.08.2011р. на суму 90277,32 грн. в т.ч. ПДВ-15046,22 грн. (а.с. 3 том 2), банківську виписку від 29.08.2011р. (а.с. 25 том 2), акт виконаних робіт №8 від 04.08.2011р. (201-205 том 1), податкову накладну №1 від 04.08.2011р. на суму - 121415,08 грн. в т.ч. ПДВ-20235,85 грн. (а.с. 2 том 2), банківську виписку від 02.08.2011р., від 09.08.2011р., від 10.08.2011р., від 26.08.2011р. (а.с. 22-23, 25 том 2).

Приватна фірма "Вектор-93"(далі -ПФ "Вектор-93"), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної подактвої інспекції у Київському районі м.Харкова та просила суд постановити рішення, згідно якого визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000222307 від 19.03.2012 року та №0000252307 від 19.03.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.12 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а саме,

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріли справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що

на підставі направлень на перевірку від 14.02.2012 року № 280, 281, згідно наказу № 372 від 13.02.2012 року фахівцями Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПФ "Вектор-93" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині взаємовідносин з ТОВ "Промбуд-монтажінвест"за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року та ТОВ "Промтехноопт"за період з 01.06.2011 року по 31.07.2011року, за результатами якої складено акт від 24.02.2011 року № 609/23-3/21198420 (а.с. 82-92 том 2).

За наслідками перевірки складено акт від 24.02.2011 року № 609/23-3/21198420.

Перевіркою встановлені порушення позивачем п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит у квітні -жовтні 2011 року; та п. 138.2 ст.138 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток за 2-4 квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова були прийняті податкові повідомлення -рішення №0000222307 від 19.03.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 171939,00 грн., та №0000252307 від 19.03.2012 року, яким збільшено суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 168704,00 грн. (а.с. 8-9 том 1).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що податковий орган довів правомірність оскаржуваних рішень.