Ухвала суду № 26420245, 22.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.08.2012
Номер справи
2а-1670/3725/12
Номер документу
26420245
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

22 серпня 2012 р.Справа № 2а-1670/3725/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2012р. по справі № 2а-1670/3725/12

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Гашицький О.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.В. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Гашицький О.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.В. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що з 1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно цього Закону, а також Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", за подання апеційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору складає 53,65 грн.

З долучених до апеляційної скарги квитанцій №12 від 28.12.11р., №К11/7/98 від 7.10.2011р., № К11/7/82 від 7.10.2011 р. вбачається сплата апелянтом судового збору в загальній сумі 15 грн. 82 коп., що, однак, не відповідає сумі судового збору згідно Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору додатково в розмірі 37,83 грн. (53,65-15,82) грн. отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2012р. по справі № 2а-1670/3725/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Гашицький О.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.В. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26420245 ?

Документ № 26420245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26420245 ?

Дата ухвалення - 22.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26420245 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26420245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26420245, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 26420245, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26420245 відноситься до справи № 2а-1670/3725/12

Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/3725/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26420242
Наступний документ : 26420247