Рішення № 2642013, 02.12.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2008 р. Справа № 15/359-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Феникс-Сталь”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Відродження Полісся”, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 220003,09 грн.

за участю представників:

від позивача: Садовнікова Н.О. (дов. від 17.12.2007 р.);

від відповідача: Прокоф’єв Л.Є. (дов. № 547 від 06.10.2008р.)

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Феникс-Сталь” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Відродження Полісся” (далі-Відповідач) про стягнення 220003,09 грн., з яких 173171,02 грн. заборгованості за договором № 23/07 від 15.02.2007р., 20495,85 грн. пені, 4170,33 грн. 3% річних, 22165,89 грн. інфляційних втрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору № 23/07 від 15.02.2007р. в частині зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 173171,02 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 20495,85 грн. пені, 4170,33 грн. 3% річних, 22165,89 грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 220003,09 грн.

В судовому засіданні 02.12.2008р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 02.12.2008р. представник відповідача позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Феникс-Сталь” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю фірою “Відродження Полісся” (Покупець) було укладено договір поставки № 23/07. Відповідно до умов цього договору Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, іменованого надалі Товар, в асортименті, кількості, одиницях виміру та за ціною, зазначених у погоджених сторонами Специфікаціях, доданих до даного договору та які є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.2.1. Договору найменування товару, його кількість і одиниці виміру товару, суворо передбачаються в погоджених сторонами Специфікаціях, узгоджених сторонами на кожну партію товару, доданих до даного договору, та які є його невід’ємними частинами і не підлягають будь-яким змінам без письмового узгодження між сторонами.

Згідно з п.п. 6.1.,6.2. Договору ціна визначається відповідно до Специфікації на кожну партію товару і містить у собі вартість одиниць товару, вартість стандартного упакування, вартість маркування, навантаження, податок на додану вартість. Будь-яка зміна ціни повинна бути погоджена сторонами. Загальна сума договору на момент його укладення складає 5000000,00 грн., враховуючи ПДВ 20%, вартість упакування може змінюватися в залежності від загальної суми всіх узгоджених сторонами Специфікацій.

Пунктами 7.1.,7.2., 7.5. Договору встановлено, що оплата Товару здійснюється на підставі виставленого рахунку. Платежі за даним Договором здійснюються в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах, зазначених у погоджених сторонами Специфікаціях, доданих до даного Договору та які є його невід’ємними частинами. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

17.12.2007р. сторонами підписано специфікацію № 11 до Договору поставки №23/07 від 15.02.2007р. Відповідної до даної специфікації Постачальником поставляється Покупцю Товар, а саме сталь оцинковану з полімерним покриттям на загальну суму 192874,92 грн. Умовами оплати в специфікації зазначено 100 % передоплата з відстроченням платежу до 15.01.2008р.

Позивачем 17.12.2007р. відповідачу виставлений рахунок-фактура №171205 на оплату товару у сумі 192874,92 грн.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 192874,92 грн., що підтверджується видатковою накладною № 251207 від 25.12.2007р. на суму 192874,92 грн., копія якої наявна в матеріалах справи.

Вартість Товару, отриманого відповідачем на підставі договору № 23/07 від 15.02.2007р. згідно з видатковою накладною, сплачена відповідачем позивачу частково у сумі 19703,90 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача.

24.09.2008р. позивачем на адресу відповідача був надісланий лист з вимогою про сплату 173171,02 грн. заборгованості за договором № 23/07 від 15.02.2007р.

Відповідач оплату заборгованості не здійснив.

Станом на час подання позовної заяви заборгованість у сумі 173171,02 грн. залишилась несплаченою.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий Товар на підставі Договору поставки № 23/07 від 15.02.2007р. у сумі 173171,02 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 173171,02 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 22165,89 грн., які нараховані за період з січня 2008р. по вересень 2008р., 3% річних у сумі 4170,33 грн., які нараховані за період з 16.01.2008 р. по 03.11.2008 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 22165,89 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з січня 2008р. по вересень 2008р. на заборгованість у сумі 173171,02 грн. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 22165,89 грн., що розраховані з урахуванням листа Верховного суду України “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” № 62-97р від 03.04.1997р. за період з лютого 2008р. по вересень 2008р. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 4170,33 грн., які нараховані за період з 16.01.2008 р. по 03.11.2008 р. на заборгованість у сумі 173171,02 грн., то оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним дана вимога підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 20495,85грн., яка нарахована за період з 16.01.2008р. по 06.10.2008р. включно.

Згідно з п. 8.5. Договору № 23/07 від 15.02.2007р. за у випадку порушення терміну оплати Покупець на вимогу Постачальника сплачує штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, нараховану за кожний день прострочення на суму неоплаченого в строк товару.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 20495,85 грн., яка нарахована за період з 16.01.2008 р. по 06.10.2008 р. за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла на час прострочення платежу на заборгованість у сумі 173171,02 грн. Проте згідно з вірним арифметичним розрахунком стягненню підлягає пеня у сумі 18793,31 грн., що нарахована за період з 16.01.2008р. по 16.07.2008р. відповідно до вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Відродження Полісся” (07100, Київська обл., м. Славутич, квар.Добринінський, 4 кв. 39 , ідентифікаційний код 13737133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Феникс-Сталь” (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Пастернака, буд. 4, ідентифікаційний код 33858330) 173171,02 грн. (сто сімдесят три тисячі сто сімдесят одна грн. 02 коп.) заборгованості, 22165,89 грн. (двадцять дві тисячі сто шістдесят п’ять грн. 89 коп.) інфляційних втрат, 4170,33 грн. (чотири тисячі сто сімдесят грн. 33 коп.) 3% річних, 18793,31 грн. ( вісімнадцять тисяч сімсот дев’яносто три грн. 31коп.) пені, 2183,01 грн. (дві тисячі сто вісімдесят три грн. 01 коп.) витрат по сплаті державного мита та 117,09 грн. (сто сімнадцять грн. 09 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 16.12.2008 р.