Рішення № 2641978, 23.12.2008, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" грудня 2008 р.

справа № 5020-5/572

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до військової частини А-4424 (99028 м. Севастополь, вул. Дибенко, 1)

Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

про стягнення заборгованості в розмірі 7425,36 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Гладченко Олена Іванівна, юрисконсульт, довіреність № ВАТ "ЕК "Севастопольенерго";

Відповідач –не з’явився, Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина (морська);

Відповідач - Сафонов Сергій Петрович, представник, довіреність № б/н від 21.01.08, Військова частина №4424 ВМС ЗСУ;

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго”, звернувся до суду з позовом до відповідачів, військової частини А-4424; Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська, про стягнення заборгованості в розмірі 7425,36 грн. з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути вказану суму заборгованості з військової частини А-4424.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 3596а від 10.12.2004.

Представник військової частини А-4424 позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що він є бюджетною організацією та фінансується із Держаного бюджету України, а бюджетні кошти використовуються на цілі, визначені бюджетними призначеннями.

Представник відповідача Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська на оголошення вступної та резолютивної частин рішення не з’явився, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

10.12.2004 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник), Військовою частиною А-4424 (Споживач), та Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морська (Платник) укладений Договір № 3596а про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2004. Він вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору. (арк. с. 8-12).

Цей договір не був розірваний. Сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2004 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало Військову частини А-4424 електроенергією, а Військова частина А-4424 користувалося нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а Військова частина А-4424 користувалась електроенергією на підставі Договору № 3596а від 10.12.2004 (далі –Договору).

Відповідно до пункту 2.2.2 Договору, відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 Договору.

Згідно з п. 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніш 1 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії (Додаток № 1 до договору „Об’єми споживання електричної енергії споживача та субспоживача”). У випадку ненадання Споживачем вказаних відомостей у встановлений строк про розміри очікуваних об’ємів споживання електроенергії (потужності) постачальник самостійно визначає об’єми постачання електроенергії і граничні величини потужності, що споживається, на рівні об’ємів оплаченої електроенергії у відповідних періодах поточного року.

Відповідно до п. 4.2 Правил користування електричною енергією, у разі ненадання споживачем відомостей про обсяги очікуваного споживання електричної енергії у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Додатком № 1 до договору відповідач узгодив об’єми постачання електроенергії на 2008 рік.

В порушення умов договору споживач перевищив об'єм договірної величини споживання у січні 2008 року –5069 кВт/г, у лютому 2008 року - 12710 кВт/г.

Доводи представника військової частини А-4424 про те, що платник (Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська) повинна сплачувати гроші у тому числі і за споживання електричної енергії понад договірної величиною, судом до уваги не приймається з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції Закону від 19.01.2006), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Крім того, обов’язок Севастопольської квартирно-експлуатаційної частині морської сплачувати гроші за споживання електричної енергії військовою частиною А-4424, понад договірної величини, договором не передбачений.

Таким чином, позивач правомірно здійснив нарахування та виставив рахунки за перевищення договірної величини споживання № 5054 від 23.01.2008 на суму 2049,95 грн., № 10771 від 25.02.2008 на суму 5375,41 грн., які оплачені споживачем не були.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003р. та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003р. зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Все вищевказане дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. та інформаційне –технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-4424 (99028 м. Севастополь, вул. Дибенко, 1, код ЕДРПОУ 24291870, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, р/р 2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) заборгованість за перевищення договірної величини споживання в розмірі 7425,35 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Військової частини А-4424 (99028 м. Севастополь, вул. Дибенко, 1, код ЕДРПОУ 24291870, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І. В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

25.12.2008

Розсилка:

1. ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2. військова частина А-4424 (99028 м. Севастополь, вул. Дибенко, 1)

3. Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

4. Справа

5. наряд