Рішення № 2641956, 09.12.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р. Справа № 51/260-08

вх. № 8286/5-51

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Щербань З.І, довіреність № 18 від 24.11.2008 року, відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТПК Оптрон", м. Харків

до ТОВ "Харківбетон-С", м. Харків

про стягнення 17775,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17775,79 грн. заборгованості, що виникла з договору № 27, укладеного між сторонами 02.07.2007 року. Позовні вимоги обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

09.12.2008 року до господарського суду через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.12.2008 року представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка органу зв"язку на зворотньому поштовому повідомленні про вручення ухвали суду відповідачу 28.11.2008 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 27 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач по справі) зобов"язується поставити замовнику (відповідач по справі), а замовник прийняти та оплатити товар, найменування, кількість та ціна якого вказані у виставлених рахунках, відповідно до потреб замовника (аркуші справи №№19-20).

Факт поставки товару на загальну суму 27775,79 грн. підтверджується видатковими накладними № РН-0000131 від 05.06.2008 року; № РН-0000143 від 26.06.2008 року; № РН-0000164 від 16.07.2008 року; № РН-0000196 від 22.07.2008 року (аркуші справи №№ 11-14) та довіреностями № 876439 від 03.06.2008 року; № 876459/18 від 23.06.2008 року; № 876473/32 від 16.07.2008 року; № 876496/55 від 14.08.2008 року (аркуші справи №№ 15-18).

Відповідно до пункту 2.1 договору, відповідач зобов"язаний провести оплату за отриманий товар на протязі 30 днів після виконання замовлення.

Проте, відповідач свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару не виконав, сплативши лише 10000,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованості у розмірі 17775,79 грн.

Листом № 15 від 16.10.2008 року позивач направив відповідачу вимогу про оплату боргу, проте борг відповідачем не сплачений.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - кодексу) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17775,79 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства зобмеженою відповідальністю "Харківбетон-С" (61000, ГСП, м. Харків, вул. Енакієвська, 14, р/р 260027377 ХОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 350589, код 34630987) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Оптрон" (61037, м. Харків, пр. Московський, 193, кв. 28, р/р 26001860728220 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 33819070) - 17775,79 грн. заборгованості, 177,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15 грудня 2008 року.