УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2012 р.Справа № 1617/2а-19/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Кононенко З.О.
Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.
за участю секретаря Білоус А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.02.2012р. по справі № 1617/2а-19/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області
про про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИЛА:
Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.02.2011р. у справі № 2-а-200/11.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.02.2012 р. заяву Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.
Не погодившись з судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.02.2012 р. та прийняти заяву до розгляду.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач посилається на прийняття оскаржуваної ухвали з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а також на доводи та обставини, викладені в апеляційній скарзі.
Заслухавши суддю-доповідача, рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегією суддів встановлено, що 13.02.2012 р. Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.02.2011р. у справі № 2-а-200/11.
Приймаючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції, дійшов висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлений ст. 247 КАС України.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Згідно ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка зверта ється до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Обґрунтовуючи вимоги заяви про перегляд постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.02.2011р. у справі № 2-а-200/10, заявник посилається на Рішення Конституційного суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 р. у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та вважає, що відсутніми підстави для перерахунку та виплати позивачу у цій справі допомоги по догляду за дитиною.
Офіційне оприлюднення Рішення Конституційного суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 р. відбулося 20.01.2012 року в Офіційному віснику України № 3 стаття 100.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції передчасно залишено без розгляду заяву Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права є такими, що призвели до неправильного вирішення питання, та є підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду.
Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
За змістом пункту 20 частини першої статті 5 цього Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. Отже, у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному або касаційному порядку, органи праці та соціального захисту населення повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.
З урахуванням наведеного, колегія суддів також вважає за необхідне стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області судовий збір за подання апеляційної скарги судового збору, оскільки при поданні апеляційної скарги його сплачено не було.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області задовольнити.
Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.02.2012р. по справі № 1617/2а-19/12 скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про про перегляд постанови за нововиявленими обставинами направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області судовий збір у розмірі 53,65 грн., який має бути направлено за реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О.
Кононенко З.О.
Повний текст ухвали виготовлений 13.08.2012 р.
Судове рішення № 26419547, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1617/2а-19/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: