Ухвала суду № 26418513, 11.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11.10.12 Справа № 12/113б.

За заявою

кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Краснодонська птахофабрика», м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Агросфера»,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Антоновій І.В.,

представники:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- Шурдукало І.І., довіреність № 1 від 04.01.2012,СТОВ "Краснодонська птахофабрика";

від банкрута:

- Василенко О.В., ліквідатор, ліцензія АВ №580409 від 19.08.2011;

- Панаріна О.О., довіреність б/н від 09.01.2012, ПП "НВФ "Агросфера";

від скаржника:

- ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 30.08.2003 Артемівським РВ ЛМУ

УМВС України в Луганській області;

- ОСОБА_5, представник засновника банкрута ОСОБА_4, довіреність №151

від 01.02.2012,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою від 12.08.2010 № 12/113б; розгляд скарги від 18.05.2012 б/н та уточнення від 18.07.2012 б/н до неї засновника банкрута ОСОБА_4 на дії арбітражного керуючого Василенка О.В. (а.с.77-82, т.10);

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.08.2012 № 12/113б, а.с. 124-125, т.11);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- у судовому засіданні 10.10.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 10 годин 00 хвилин 11.10.2012 у зв'язку з надходженням до початку розгляду звернень засновника банкрута листа останнього з клопотанням про відвід судді в порядку ст. 20 ГПК України;

- після перерви у встановленому процесуальним законодавством порядку було оголошено рішення суду (ухвала від 11.10.2012 №12/113б) про відмову заявнику у задоволенні клопотання за відсутністю правових підстав позитивного його вирішення;

- до початку судового засідання 10.10.2012 від засновника банкрута ОСОБА_4 на адресу суду надійшов лист від 10.10.2012 б/н, з доданням до нього копії постанови від 26.09.2012 №4-373/12 Ленінського районного суду м. Луганська;

- після перерви до початку судового засідання 11.10.2012 від ліквідатора Василенка О.В. на адресу суду надійшов лист від 05.10.2012 №53, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 17.09.2012 №20 зборів комітету кредиторів, який залучений до матеріалів справи;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, за постановою від 12.08.2010 №12/113б суд визнав боржника -Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, банкрутом, ввів по справі судову процедуру ліквідації і відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 12.08.2011, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ліцензія АВ № 307424 від 20.04.2007, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 23-34 Закону;

- за ухвалою від 29.03.2011 №12/113б суд припинив повноваження ліквідатора Сидоренко М.В. та призначив з 29.03.2011 по 16.05.2011 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Василенка Олександра Вікторовича, ліцензія АВ №081039 від 17.05.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 22-34 Закону;

- за ухвалою від 17.05.2011 №12/113б господарський суд Луганської області припинив повноваження ліквідатора Василенка О.В. по даній справі та призначив з 17.05.2011 ліквідатором арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АГ №594774 від 21.02.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, згідно з рішенням комітету кредиторів від 16.05.2011 №6, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 22-34 Закону;

- за ухвалою від 18.08.2011 №12/113б господарський суд продовжив ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бугулян Олени Анатоліївни, ліцензія АГ № 594774 від 21.02.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на шість місяців, тобто з 12.08.2011 до 12.02.2012, в межах строку, встановленого ч.2 ст. 22 Закону;

- за ухвалою від 29.11.2011 №12/113б господарський суд Луганської області припинив з 29.11.2011 повноваження ліквідатора Бугулян О.А., ліцензія №АГ 594774 від 21.02.2011, та призначив з 29.11.2011 по 12.02.2012 (термін дії ліквідаційної процедури) ліквідатором по справі арбітражного керуючого Василенка Олександра Вікторовича, ліцензія АВ №580409 від 19.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, згідно з рішенням комітету кредиторів від 20.09.2011 №9, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені положеннями Закону;

- за ухвалою 28.02.2012 господарський суд продовжив строк повноважень ліквідатора Василенка Олександра Вікторовича, ліцензія АВ №580409 від 19.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, по даній справі на 6 місяців, тобто з 12.02.2012 по 12.08.2012, в межах дії ст. 32 Закону, а за ухвалою від 08.08.2012 цей строк суд продовжив до 12.02.2013;

- раніш на адресу суду надійшла скарга від 18.05.2012 б/н (а.с. 77-82, т.10) засновника банкрута ОСОБА_4 на дії арбітражного керуючого -ліквідатора у справі Василенка О.В., за якою заявник просить суд:

- зобов'язати ліквідатора звернутись до Господарського суду Луганської області із позовною заявою про стягнення з Луганського відділення ДОФ ТОВ "Укрсоцбанк" збитків, спричинених порушенням зобов'язання;

- зобов'язати ліквідатора звернутись до Господарського суду Луганської області із заявою про збільшення позовних вимог до СТОВ "Краснодонська птахофабрика" на суму 293 432,81 грн., та яка за ухвалою від 29.05.2012 № 12/113б (а.с. 85-87, т.10, суддя Палей О.С.) прийнята судом до провадження та неодноразово слухалася у засіданнях;

- у судовому засіданні 18.07.2012 засновник банкрута ОСОБА_4 надала суду уточнення від 18.07.2012 до скарги від 18.05.2012 б/н на дії арбітражного керуючого -ліквідатора у справі Василенка О.В. (а.с.130-131, т.10), за яким просить суд:

- зобов'язати ліквідатора ПП «НВФ «Агросфера»Василенка О.В. звернутись до Господарського суду Луганської області із позовною заявою про стягнення з Луганського відділення ДОФ ТОВ «Укрсоцбанк»збитків, спричинених порушенням зобов'язання;

- зобов'язати ліквідатора ПП «НВФ «Агросфера»Василенка О.В. звернутись до Господарського суду Луганської області із заявою про збільшення позовних вимог до СТОВ «Краснодонська птахофабрика»на суму 293 432,81 грн.;

- зобов'язати ліквідатора Василенка О.В. виставити СТОВ «Краснодонська птахофабрика»рахунки за утримання, збереження майна банкрута, що перебуває в іпотеці згідно з умовами договору про відшкодування фінансових витрат від 01.10.2008 р. за період з 04.04.2011 р. по цей час;

- звільнити арбітражного керуючого Василенка О.В. від виконання повноважень ліквідатора ПП «НВФ «Агросфера»за чисельні порушення законодавства при виконанні ним таких повноважень, яке суд прийняв до провадження, як новацію вимог;

- за поясненням від 13.08.2012 №7 (а.с.95-97, т.11) ліквідатор Василенко О.В. заперечує проти пред'явлених вимог за згаданою скаргою та уточненням до неї, посилаючись на те, що заявник скарги -засновник (власник) та бувший керівник банкрута ОСОБА_4 заявив їх абсолютно необґрунтовано, безпідставно та надумано, не маючи жодного доказу в обґрунтування; крім того, як усно заявив ліквідатор у судовому засіданні, до цього часу вона так і не передала ліквідатору усю фінансово-господарську документацію банкрута, що унеможливлює здійснення деяких дій за судовою процедурою, в тому числі позовного характеру;

- у цьому судовому засіданні ліквідатор Василенко О.В. усно пояснив суду, що ним вживаються усі необхідні заходи за ліквідаційною процедурою, про що свідчать матеріали справи, зокрема, за рішенням від 14.06.2012 у справі №13/5014/984/2012 (суддя Яресько Б.В.) господарського суду Луганської області (а.с.129, т.10) з відповідача СТОВ "Краснодонська птахофабрика", м. Луганськ (ініціюючого кредитора за даною справою) стягнуто на користь позивача (банкрута за даною справою) заборгованість у сумі 104772 грн. 23 коп. та судовий збір 2095 грн. 45 коп., отриманий наказ для виконання, щодо інших вимог -то на цей час проводяться необхідні відповідні дії та збір доказів;

- розглянувши матеріали зазначеної скарги та уточнення до неї, дослідивши та оцінивши усі наявні та додатково надані докази та обставини справи у сукупності, враховуючи новацію вимог заявника, суд, керуючись ст.ст. 1, 31, 16, 23-30 Закону, дійшов висновку щодо часткового задоволення уточнення від 18.07.2012 б/н до скарги від 18.05.2012 б/н на дії арбітражного керуючого -ліквідатора у справі Василенка О.В. з огляду на наступне:

- щодо п.п. 1-3 резолютивної частини уточнення від 18.07.2012 до скарги від 18.05.2012 б/н на дії арбітражного керуючого -ліквідатора у справі Василенка О.В., то з огляду на ст. ст. 31, 25 -32 Закону ліквідатору Василенку О.В. слід вжити усі необхідні процедурні дії щодо виявлення майна банкрута та його майнових прав з метою формування ліквідаційної маси за даною судовою процедурою, реалізації її та задоволення вимог кредиторів за справою в порядку ст. 31 Закону;

- щодо п.4 резолютивної частини уточнення від 18.07.2012 до скарги від 18.05.2012 б/н на дії арбітражного керуючого -ліквідатора у справі Василенка О.В. стосовно звільнення арбітражного керуючого Василенка О.В. від виконання повноважень ліквідатора ПП «НВФ «Агросфера»за чисельні порушення законодавства при виконанні ним таких повноважень (в матеріалах справи відсутні докази у підтвердження цього факту), то вимога не підлягає задоволенню за відсутності правових підстав, оскільки це питання відноситься за приписами ст. 31, ч.8 ст. 16 Закону до компетенції самого арбітражного керуючого -подання особистої заяви про дострокове припинення повноважень та комітету кредиторів -щодо заміни ліквідатора та призначення нового.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 31, 16, 22 -34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Уточнення від 18. 07.2012 б/н до скарги від 18.05.2012 б/н на дії арбітражного керуючого -ліквідатора у справі Василенка О.В. засновника банкрута ОСОБА_4 задовольнити частково:

- щодо п.п. 1-3 резолютивної частини уточнення від 18.07.2012 до скарги від 18.05.2012 б/н на дії арбітражного керуючого -ліквідатора у справі Василенка О.В., то з огляду на ст. ст. 31, 25 -32 Закону ліквідатору Василенку О.В. слід вжити усі необхідні процедурні дії щодо виявлення майна банкрута та його майнових прав з метою формування ліквідаційної маси за даною судовою процедурою, реалізації її та задоволення вимог кредиторів за справою в порядку ст. 31 Закону;

- щодо п.4 резолютивної частини уточнення від 18.07.2012 до скарги від 18.05.2012 б/н на дії арбітражного керуючого -ліквідатора у справі Василенка О.В., стосовно звільнення арбітражного керуючого Василенка О.В. від виконання повноважень ліквідатора ПП «НВФ «Агросфера»за чисельні порушення законодавства при виконанні ним таких повноважень (в матеріалах справи відсутні докази у підтвердження цього факту), то вимога не підлягає задоволенню за відсутності правових підстав, оскільки це питання відноситься за приписами ст. 31, ч.8 ст. 16 Закону до компетенції самого арбітражного керуючого -подання особистої заяви про дострокове припинення повноважень та комітету кредиторів -щодо заміни ліквідатора та призначення нового.

2. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Краснодонська

птахофабрика"(м. Луганськ, вул. Лутугінська, 127Д);

- Державній податковій інспекції в Артемівському районі у м. Луганську (м. Луганськ,

вул. Тімірязєва, 12-а);

- ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії

(м. Луганськ, вул. Коцюбинського,1);

- банкруту;

- ліквідатору Василенку О.В. (АДРЕСА_4);

- заявнику скарги ОСОБА_4, АДРЕСА_5.

Суддя Т.Г.Кривохижа