Ухвала суду № 26418440, 10.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

10.10.12 Справа № 19/5014/2301/2012.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства „Попаснянська швейна фабрика „Елегант", м.Попасна Луганської області

про стягнення 2933 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Гуртова К.В., провідний юрисконсульт, довіреність № 777 від 10.01.2012;

від відповідача -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2933 грн. 96 коп. за договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 29/2 від 01.08.2008 та договором на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 93/3 від 31.12.2010.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.09.2012 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належною назвою відповідача є Публічне акціонерне товариство „Попаснянська швейна фабрика „Елегант".

10.10.2012 представник позивача, в судовому засіданні надав суду письмові пояснення від 10.10.2012 № 20юр, в яких повідомляє, що 25.09.2012 відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було повністю сплачено суму боргу 2933,96 грн., на підтвердження сплати боргу відповідачем надано копію виписки банку на відповідну суму.

Також, позивач повідомив, що станом на 01.10.2012 відповідач не має боргу перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9330100637629. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд дійшов до наступного.

Між ОКП „Компанія "Луганськвода" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", був укладений договір поступки права вимоги № 1у/20юр від 01.08.2008.

Так, в п.1 договору про уступку права вимоги № 1у/20юр від 01.08.2008 зазначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, „первинний кредитор" передає „новому кредитору", а „новий кредитор" набуває право вимоги, що належить „первинному кредитору" за надані послуги по центральному водопостачанню та водовідведенню -по підприємствах, організаціях та установах, відповідно реєстру з зазначенням переліку договорів, укладених з „первинним кредитором".

Відповідно до вищевказаного договору та додатку № 1 до нього, позивач отримав право вимоги боргу з відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1875,88 грн. (а.с.24).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода" та Публічним акціонерним товариством „Попаснянська швейна фабрика „Елегант", був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 29/2 від 01.08.2008.

Відповідно до пункту 1.1 договору, „постачальник" зобов'язується постачати „споживачу" питну воду та приймати від нього стічні води, а „споживач" своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

Відповідно до пункту 6.2. договору, „споживач" оплачує за надані послуги авансовим платежем у розмірі 100% від суми нарахування за попередній місяць до 07 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання і водовідведення, плату за перевищення лімітів та інше, „споживач" робить на підставі наданих „постачальником" рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

В п.7.4 договору зазначено, що „споживач" зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за надані „постачальником" послуги з водопостачання та водовідведення.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода" та Публічним акціонерним товариством „Попаснянська швейна фабрика „Елегант", був укладений договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 93/3 від 31.12.2010.

Відповідно до пункту 1.1 договору, „постачальник" зобов'язується постачати „споживачу" питну воду та приймати від нього стічні води, а „споживач" своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

Відповідно до пункту 6.2. договору, „споживач" оплачує за надані послуги у наступному порядку: по факту нарахувань за поточний місяць на рівні 100%, згідно наданих „постачальником" рахунків чи інших платіжних документів, у триденний строк після їх отримання.

В п.7.4 договорів зазначено, що „споживач" зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за надані „постачальником" послуги з водопостачання та водовідведення.

За надані послуги водопостачання та водовідведення відповідач сплачував не своєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість у сумі 2933,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом несвоєчасного виконання відповідачем умов укладених між ним та відповідачем у справі договорів № 29/2 від 01.08.2008 та № 93/3 від 31.12.2010, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 10.10.2012 суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, оскільки заборгованість, яка утворилась під час невиконання відповідачем умов вищевказаних договорів, сплачена повністю на рахунок позивача після звернення позивача з даним позовом до суду, в сумі 2933,96 грн., згідно виписки банку від 25.09.2012.

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Попаснянська швейна фабрика „Елегант", заборгованості в сумі 2933 грн. 96 коп., підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Також, в п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на вищевикладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн., у зв'язку з припиненням провадження у справі, перерахований платіжним дорученням № 14 від 04.09.2012.

Керуючись ст.ст.49, 80 п.11, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір" господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", м.Луганськ, до Публічного акціонерного товариства „Попаснянська швейна фабрика „Елегант", м.Попасна Луганської області, припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719, судовий збір у розмірі 1609,50 грн., у зв'язку з припиненням провадження у справі, перерахований згідно платіжного доручення № 14 від 04.09.2012, яке видати з матеріалів справи.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду, та платіжного доручення № 14 від 04.09.2012.

Суддя Т.В.Косенко