Рішення № 26418355, 11.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.12р. Справа № 1/5005/5923/2012

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" ВіДі-Страхування", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 479 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Охрименко А.О. - дов. від 21.10.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" ВіДі-Страхування" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" страхове відшкодування в сумі 18 479 грн. 90 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, яким підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач проти позову заперечував.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2011 року між громадянкою України Цалко Ольгою Михайлівною та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»був укладений Договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту № СLА-2178, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Тоуота Аuris», державний реєстраційний номер д/н АА 8791 СН.

05 грудня 2012 року на вул. Бударіна За в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі по тексту -ДТП), за участю автомобіля «Тоуоnа Аuris», д/н АА 8791 СН, під керуванням водія Цалко Ольги Михайлівни та автомобіля «ВАЗ 2107»д/н СА 7960 ВА, під керуванням водія Чупилки Миколи Андрійовича.

Відповідно до довідки ВДАІ № 8923386 по факту ДТП відносно Чупилки Миколи Андрійовича, за невиконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.01 р. (зі змінами та доповненнями), були складені адміністративні матеріали і направлені до Святошинського районного суду м. Києва для подальшого прийняття рішення.

20 січня 2012 року постановою Святошинського районного суду м. Києва було встановлено, що 05.12.11 р. водій Чупилка Микола Андрійович керуючи автомобілем «ВАЗ 2107»д/н СА 7960 ВА, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тоуота Аuris», д/н АА 8791 СН, що призвело до пошкодження автомобілів.

Даною постановою Чупилка Миколу Андрійовича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, Чупилка Микола Андрійович є винним у спричиненні пошкоджень транспортному засобу «Тоуота Аuris», д/н АА 8791 СН.

Ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

04 січня 2012 року до ТДВ «СК «Віді-Страхування»звернулася Цалко Ольга Михайлівна з заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/2843.12 в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

19 січня 2012 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»на підставі Страхового акту № АС-004105 від 18.01.12 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку № ВДиС-0049102 від 14.12.11 р., Акту виконаних робіт № ВДИСА-027904 від 04.01.12 р., Квитанції № ПН408257 від 15.12.11 р. та враховуючи Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 359 від 21.12.11 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 19 479 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4998, від 19.01.12 р.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до ПОЗИВАЧА перейшло право вимоги, яке Цалко Ольга Михайлівна мала до Чупилка Миколи Андрійовича, як до особи, винної за заподіяння у ДТП збитку Цалко Ольги Михайлівни в результаті пошкодження Застрахованого транспортного засобу.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Чупилка Миколи Андрійовича була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Дніпроінмед»за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0922852, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2107»д/н СА 7960 ВА, особою відповідальність якої застрахована. Полісом передбачена франшиза в розмірі 1 000 грн. 00 коп. Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи.

Таким чином, особами відповідальними за завдані Цалко Ольги Михайлівни збитки в даному випадку є ПрАТ «СК «Дніпроінмед» відповідно до положень Закону в межах передбачених Полісом (18 479 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 90 коп.) та Чупилка Микола Андрійович відповідно до вимог 2. п. 12.1. ст. 12 Закону, в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ПрАТ «СК «Дніпроінмед»як страховиком (1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.).

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення містяться в п. 36.4 ст. 36 Закону.

На підставі вищезазначеного позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/038-12 від 03.02.12 р. та доданим пакетом документів, яка була вручена відповідачу 07.02.12 р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 0319403124857 від 07.02.12 р.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Однак, не зважаючи на вищенаведене, заява була відповідачем залишена без відповіді.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України прострочення є порушенням зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню 18 479 грн. 90 коп. страхового відшкодування.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 512, 514, 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, кім. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675) 18 479 грн. 90 коп. страхового відшкодування, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 15.10.12р.