Рішення № 26418305, 10.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.12р. Справа № 37/5005/6757/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 4711 грн. 15 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - Швидкий Є.П., представник, дов. № 373/1010 від 27.06.12р.

Від відповідача - Костюченко В.П., ю/к, довіреність № 8 від 24.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі- Позивач) звернулося із позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 4711 грн. 15 коп. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено пункти 3.3, 3.31., 6.40 Правил користування електричною енергією, що виявлося у вигляді відсутності пломби енергопостачальної організації на шафі обліку (захисні двері) за адресою: вул. Жуковського, 2Б (котельня) м.Дніпропетровська.

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ніяких порушень "Правил користування електричною енергією" підприємство не допускало.

В судовому засіданні 10.10.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у справі укладено Договір №3321 від 21.12.2003року про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК Дніпрооблнерего" для споживачів Дніпропетровської області, пунктом 3.7 якого передбачено, що у разі виявлення пошкодження розрахункових приладів обліку з вини Споживача (зірвана пломба, розбите скло та інше) Енергопостачальник здійснює Сполживачеві перерахунок спожитої електричної енергії за фактичним максимальним навантаженням або за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання за весь час з дня заміни (перевірки) розрахункових приладів обліку чи схеми, за якою вони підключені, але не більше терміну позовної давності.

У разі порушення Споживачем Правил користування електричною енергією в частині її обліку або стану утримання приладів обліку Енергопостачальник розраховує вартість необлікованої електренергії, обсяг якої визначено у пункті 3.7 договору, у тому числі розрахованої за прихованою потужністю, з пропорційним розподілом по місяцях, за тарифами, що діяли у періоді, за який здійснюється перерахунок спожитої електроенергії, з урахуванням вимог пункту 4.7 цього договору (пункт 4.8 договору).

Так, представниками Енергопостачальної організації - Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 23.03.2011р. при проведенні перевірки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 2Б (котельня) ТУ42, у присутності споживача електроенергії - Відповідача, було виявлено відсутність пломби енергопостачальної організації на шафі обліку (захисні двері), про що складено акт № Г004513 від 23.03.11р. (а.с. 8-9). Від підпису акту представник споживача відмовився, що було засвідчено трьома підписами представників постачальника електроенергії.

Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії Позивача, про що складено протокол № 8 від 12.08.11р. (а.с. 10-11), та прийнято рішення про нарахування за період з 20.10.2010року по 23.03.2011року у відповідності з пунктом №25 та за формулою №24 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, 4711 грн.15 коп.

Відповідач був ознайомлений з протоколом засідання комісії, з розрахунком суми із врученням йому копії протоколу, розрахунку та рахунку. Протокол містить роз'яснення щодо права споживача на оскарження рішення комісії в суді.

В протоколі представником Відповідача зазначено, що з рішенням комісії він не згодний.

Пунктом 6.4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики N 28 від 31.07.1996року передбачено, що споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Обставини справи свідчать про те, що Відповідач не оскаржував рішення комісії в суді.

До матеріалів справи Позивачем надано також акт технічної перевірки розрахункового обліку електроенергії від 14.09.2006року (а.с.50), яким підтверджено опломбування схеми обліку та передачу на збереження пломб, у тому числі спірної пломби за обставинами справи, представнику Відповідача.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно з підпункту 26 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики N 28 від 31.07.1996року, Споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Оскільки матеріалами справи підтверджується наявність порушення Відповідачем Правил користуівання електричною енергією, відповідальність за спірне порушення передбачена договором та чинним законодавством, суд визнає позов обгрунтованим та правомірним.

Заперечення Відповідача проти позову суд вважає необгрунтованими, оскільки не підтверджені відповідними доказами. Так, посилання Відповідача на його лист із запереченнями після проведення спірної перевірки не доводить факт відсутності порушення під час проведення даної перевірки.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного суд задовольняє позов у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7, ідентифікаційний код 32688148) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 4711 грн. 15 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7, ідентифікаційний код 32688148) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 26008050202488, ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00130777) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено -15.10.12р.