Постанова № 26418117, 26.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/39

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 вересня 2012 року 14:35 № 2а-998/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" до третя особа Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Відкрите акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3"про скасування державної реєстрації змін до статуту, визнання нечинними записів в ЄДР та зобов'язання вчинити певні дії, за участі представників сторін:

представник позивача Гуріна В.В.;

представник відповідача Петрушевська І.В.;

представник третьої особи Бондар Р.В.,

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26 вересня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Сучасне будівництво" (далі - позивач, ПрАТ "Сучасне будівництво") звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач, Солом'янська РДА у м. Києві), третя особа - відкрите акціонерне товариство "Трест" "Київміськбуд-3" (далі - третя особа, ВАТ "Трест" "Київміськбуд-3") з наступними позовними вимогами:

- скасувати державну реєстрацію змін до статуту ВАТ "Трест" "Київміськбуд-3" (ідентифікаційний код юридичної особи: 04012678, місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5), здійснену державними реєстраторами Солом'янської РДА у м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи: 26077951, місцезнаходження: 03186, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40-а) від 05.04.2006 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0001 009219; від 21.08.2007 р. згідно номеру запису 1 073 105 0005 009219; від 24.04.2008 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0006 00921; від 28.04.2010 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0016 009219; від 21.07.2010 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0017 009219;

- визнати нечинними записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: від 05.04.2006 р. номер запису: 1 073 105 0001 009219; від 21.08.2007 р. номер запису: 1 073 105 0005 009219; від 24.04.2008 р. номер запису: 1 073 105 0006 00921; від 28.04.2010 р. номер запису: 1 073 105 0016 009219; від 21.07.2010 р. номер запису: 1 073 105 0017 009219 щодо державної реєстрації змін до статуту ВАТ "Трест" "Київміськбуд-3" (ідентифікаційний код юридичної особи: 04012678, місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5), внесені державними реєстраторами Солом'янської РДА у м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи: 26077951, місцезнаходження: 03186, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40-а).

- зобов'язати Солом'янську РДА у м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи: 26077951, місцезнаходження: 03186, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40-а) в особі відповідного державного реєстратора негайно, протягом одного календарного дня з моменту набрання постановою у даній справі законної сили, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ВАТ "Трест" "Київміськбуд-3" (ідентифікаційний код юридичної особи: 04012678, місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5) від 05.04.2006 р. номер запису: 1 073 105 0001 009219; від 21.08.2007 р. номер запису 1 073 105 0005 009219; від 24.04.2008 р. номер запису: 1 073 105 0006 00921; від 28.04.2010 р. номер запису: 1 073 105 0016 009219; від 21.07.2010 р. номер запису: 1 073 105 0017 009219, та внести про це відповідні відмітки на статутах ВАТ "Трест" "Київміськбуд-3".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-998/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2011 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-998/11/2670 до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2011 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-998/11/2670 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 2а-903/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2012 р. поновлено провадження в адміністративній справі № 2а-998/11/2670 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у запереченнях до адміністративного позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виписки про стан рахунку у цінних паперах № 053121 від 21.01.2011 р. позивач є акціонером ВАТ "Трест "Київміськбуд-3", якому на праві приватної власності належить 3 684 980 простих іменних акцій товариства.

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі -ДКЦПФР) від 16.11.2010 р. № 1729 було скасовано свідоцтва про реєстрацію випусків акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" № 259/1/05 від 08.08.2005 р., видане ДКЦПФР, № 359/1/05 від 08.08.2005 р., видане 07.09.2010 р. ДКЦПФР, № 190/10/1/2007 від 05.10.2007 р., видане територіальним управлінням ДКЦПФР у м. Києві, № 190/10/1/2007 від 05.10.2007 р., видане 01.10.2010 р. територіальним управлінням ДКЦПФР у м. Києві та Київській області, № 286/10/1/10 від 05.08.2010 р., видане територіальним управлінням ДКЦПФР у м. Києві та Київській області та відновлено чинність свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" від № 99/10/1/2002 від 01.04.2002 р., видане територіальним управлінням ДКЦПФР у м. Києві та Київській області.

Вказане рішення було прийнято відповідно до протесту Генеральної прокуратури України від 09.11.2010 р. № 07/2/2-220 вих-10, згідно якого видача свідоцтв про реєстрацію випусків акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" № 259/1/05 від 08.08.2005 р., № 359/1/05 від 08.08.2005 р., № 190/10/1/2007 від 05.10.2007 р., № 190/10/1/2007 від 05.10.2007 р., № 286/10/1/10 від 05.08.2010 р. здійснювалась з порушеннями чинного законодавства.

Позивач зазначив, що на веб-сторінці інтернет-порталу www.smida.gov.ua за адресою: http://www.smida.gov.ua/emitents/emissions_zvit.php?id=3961560 містились дані відновленого свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" від 01.04.2002 р. № 99/10/1/02, а саме - номінал акцій - 0.25; кількість простих іменних акцій - 5 035 600 шт.; статутний фонд - 1 258 900,00 грн.; форма випуску - документарна.

Враховуючи наведене, позивач дійшов висновку, що у перерахунку в процентному співвідношенні йому належить 15,13% голосів у ВАТ "Трест "Київміськбуд-3".

14 січня 2011 року позивачем було отримано витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно яких розмір статутного фонду ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" становив 3 258 900,00 грн., а не 1 258 900,00 грн., як це було передбачено свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" від 01.04.2002 р. № 99/10/1/02.

Позивач зазначив, що вказані зміни були внесені відповідачем до статуту ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" від 05.04.2006 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0001 009219; від 21.08.2007 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0005 009219; від 24.04.2008 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0006 009219; від 28.04.2010 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0016 009219; від 21.07.2010 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0017 009219.

Відтак, позивач дійшов висновку, що, незважаючи на скасування згідно протесту Генеральної прокуратури України від 09.11.2010 р. № 07/2/2-220 вих-10 свідоцтв про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" № 259/1/05 від 08.08.2005 р., № 359/1/05 від 08.08.2005 р., № 190/10/1/2007 від 05.10.2007 р., № 190/10/1/2007 від 05.10.2007 р., № 286/10/1/10 від 05.08.2010 р., установчі документи ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" не були приведені відповідачем у відповідність з інформацією відновленого свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" від 01.04.2002 р. № 99/10/1/02 і відповідач продовжує зберігати відомості, внесені у зв'язку з реєстрацією скасованих свідоцтв.

Враховуючи наведене, позивач зазначив, що на момент звернення до суду відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містили недостовірну інформацію про розмір статутного фонду ВАТ "Трест "Київміськбуд-3", внесену на підставі реєстрації змін до установчих документів (статуту) третьої особи, що порушує права та інтереси позивача, як акціонера третьої особи з відповідною часткою відсотків голосів у статутному фонді ВАТ "Трест "Київміськбуд-3", оскільки перешкоджає можливості позивача підтвердити дійсний розмір належної йому частки у ВАТ "Трест "Київміськбуд-3".

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Конституції України; Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі -Закон № 755-IV); Закону України від 19.09.1991 № 1576-ХІІ "Про господарські товариства" (далі -Закон № 1576-ХІІ).

Згідно ст. 4 Закону № 755-IV зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру (далі - ЄДР) в порядку, встановленому цим законом.

Відповідно до ст. 29 Закону № 755-IV для проведення змін до установчих документів юридична особа подає державному реєстратору:

- реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін;

- оригінал або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів;

- оригінал діючого статуту товариства;

- нову редакцію статуту товариства (два примірники);

- квитанцію про сплату державного мита за проведення змін;

- документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи.

На підставі наявних у справі документів з реєстраційної справи третьої особи судом встановлено, що державна реєстрація змін до установчих документів ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" від 05.04.2006 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0001 009219; від 21.08.2007 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0005 009219; від 24.04.2008 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0006 009219; від 28.04.2010 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0016 009219; від 21.07.2010 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0017 009219 була здійснена державними реєстраторами Солом'янської РДА у м. Києві в порядку та на підставі документів, передбачених ст. 29 Закону № 755-IV.

Суд звертає увагу, що державний реєстратор не наділений повноваженнями встановлювати достовірність даних, зазначених в документах, а тільки зобов'язаний перевірити відповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці, відомостям, які зазначені в поданих документах.

При цьому, частиною 4 ст. 53 Закону № 755-IV передбачено, що відповідальність за надання недостовірних відомостей, що підлягають внесенню до ЄДР, несуть особи, які внесли до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей.

З передбаченого Законом № 755-IV порядку проведення державної реєстрації змін та згідно повноважень державного реєстратора, передбачених ст. 6 Закону № 755-IV, вбачається, що державний реєстратор може відмовити у проведенні відповідної реєстраційної дії лише за наявності підстав, передбачених ст. ст. 27, 30 Закону, або на підставі судового рішення, яке надійшло до реєстратора, щодо заборони у проведенні певної реєстраційної дії. Відмова у проведенні державної реєстрації з інших підстав не допускається.

Судом встановлено, що на момент проведення державної реєстрації оспорюваних змін до установчих документів ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" відповідач судового рішення щодо заборони вчинення певних реєстраційних дій або щодо скасування певних реєстраційних дій не отримував.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що в діях відповідача не вбачається порушень чинного законодавства в ході вчинення реєстраційних дій стосовно третьої особи.

Крім цього, суд не погоджується з твердженням позивача про наявність в ЄДР недостовірної інформації про розмір статутного капіталу третьої особи внаслідок невідповідності установчих документів третьої особи інформації відновленого свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" від 01.04.2002 р. № 99/10/1/02 та продовження зберігання відповідачем відомостей, внесених у зв'язку з реєстрацією скасованих свідоцтв, з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону № 1576-ХІІ передбачено, що обов'язок повідомити орган реєстрації про зміни, які сталися в установчих документах для внесення відповідних змін до державного реєстру, покладено на юридичну особу (у даному випадку на ВАТ "Трест "Київміськбуд-3").

Судом встановлено, що до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської РДА у м. Києві не надходили від третьої особи документи для внесення змін до установчих документів, пов'язаних із скасуванням свідоцтв про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" та поновленням чинності свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 01.04.2002 р. № 99/10/1/2002, виданим територіальним управлінням ДКЦПФР у м. Києві та Київській області.

Суд звертає увагу, що установчі документи третьої особи не були приведені у відповідність керівними органами ВАТ "Трест "Київміськбуд-3", що спростовує твердження позивача, що саме оспорювані записи в ЄДР, здійснені державним реєстратором Солом'янської РДА у м. Києві від 05.04.2006 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0001 009219; від 21.08.2007 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0005 009219; від 24.04.2008 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0006 009219; від 28.04.2010 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0016 009219; від 21.07.2010 р. згідно номеру запису: 1 073 105 0017 009219 щодо ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" порушують права позивача на отримання достовірної інформації з ЄДР та є підставою для скасування таких записів.

Натомість, Законом № 755-IV передбачено процедуру скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Так, відповідно до ст. 31 Закону № 755-IV у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Разом з тим, бездіяльність керівних органів ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" позивач не оскаржує.

Крім цього, на підставі наявних в матеріалах справи копіях постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2011 р. у справі № 2а-903/11/2670, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 р. у справі № 2а-903/11/2670, ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2012 р. К/9991/43985/11, K/9991/44387/11, K/9991/70893/11, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 р. у справі № 2а-903/11/2670 судом встановлено, що ВАТ "Трест "Київміськбуд-3", не погоджуючись з рішенням ДКЦПФР від 16.11.2010 р. № 1729, звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2011 р. у справі № 2а-903/11/2670 визнано протиправним рішення ДКЦПФР від 16.11.2010 р. № 1729; зобов'язано ДКЦПФР скасувати рішення від 16.11.2010 р. № 1729 та винести рішення щодо відновлення чинності свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" № 286/10/1/10 від 05.08.2010 р.; зобов'язано Територіальне управління ДКЦПФР в м. Києві та Київській області анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" № 99/10/1/2002 від 01.04.2002 р., яке видане 26.11.2010 р. територіальним управлінням ДКЦПФР в м. Києві та Київській області; зобов'язано Територіальне управління ДКЦПФР в м. Києві та Київській області відновити чинність свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" № 286/10/1/10 від 05.08.2010 р. шляхом видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" на загальну суму три мільйони двісті п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот гривень у кількості шістдесят п'ять мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч штук простих іменних акцій, номінальною вартістю п 'ять копійок, бездокументарної форми існування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 р. у справі № 2а-903/11/2670 апеляційні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Тект-Ріелті", ПрАТ "Сучасне будівництво", ДКЦПФР та Територіального управління ДКЦПФР в м. Києві та Київській області залишено без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2011 р. -без змін. Рішення в даній справі набрало законної сили 05.07.2011 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2012 р. К/9991/43985/11, K/9991/44387/11, K/9991/70893/11 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Тект-Ріелті", ДКЦПФР та Генеральної прокуратури України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 р. у справі № 2а-903/11/2670 залишено без змін.

Крім цього, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 р. у справі № 2а-903/11/2670 апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2011 р. -без змін.

Відтак, наслідком розгляду справи № 2а-903/11/2670 стало анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" № 99/10/1/2002 від 01.04.2002 р., яке видане 26.11.2010 р. Територіальним управлінням ДКЦПФР в м. Києві та Київській області, відновлено чинність свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" № 286/10/1/10 від 05.08.2010 р. шляхом видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" на загальну суму три мільйони двісті п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот гривень у кількості шістдесят п'ять мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч штук простих іменних акцій, номінальною вартістю п'ять копійок, бездокументарної форми існування, а тому станом на момент розгляду даної справи фактично відсутні будь-які розбіжності даних ЄДР та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд-3", що, як наслідок, спростовує позовні вимоги позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи все вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ "Сучасне будівництво" про скасування державної реєстрації змін до статуту ВАТ "Трест" "Київміськбуд-3", визнання нечинними записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації змін до статуту ВАТ "Трест" "Київміськбуд-3", зобов'язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ВАТ "Трест" "Київміськбуд-3" та внести про це відповідні відмітки на статутах ВАТ "Трест" "Київміськбуд-3" задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69-72, 86, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" залишити без задоволення.

2. Судові витрати стягненню з позивача не підлягають.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо постанова не оскаржена в апеляційному порядку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Клочкова