Постанова № 26417789, 01.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 жовтня 2012 року № 2а-9710/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Варіант»

про

стягнення заборгованості в розмірі 3 385 187,30 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Варіант»про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 285 187,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2009 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу №2а-9710/09/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 29.09.2009р., яке в подальшому неодноразово відкладалось з метою отримання додаткових доказів по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.11.2009 року зупинено провадження в адміністративній справі №2а-9710/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-12506/09/2670, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 06.08.2012 поновлено провадження у справі № 2а-9710/09/2670 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2012 року, що в подальшому було відкладено на 20.09.2012 року.

Під час розгляду справи представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з огляду на доводи, що викладені в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Так, відповідачу неодноразово направлялись повістки про виклик в судові засідання за адресою, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, які повернулись до суду як не вручені з відміткою органу поштового зв’язку «вибули».

В судовому засіданні 20.09.2012 суд, за власною ініціативою, протокольно ухвалив замінити неналежного позивача на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби у зв’язку з її перетворенням.

Представник позивача проти заміни не заперечував.

Справа розглянута в письмовому провадженні з огляду на положення ч.6 ст.128 КАС України, за відсутності представника відповідача та відсутності потреби заслуховувати свідків чи експертів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Варіант» зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 11.10.1999 року.

Відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києва 14.10.1999 року.

Як зазначає ДПІ у Святошинському районі м. Києва, відповідач має заборгованість по сплаті штрафних фінансових санкцій у загальній сумі 3 385 187,30 грн.

Так, 27.05.2009 ДПІ у Святошинському районі м. Києва прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002722330, яким ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Варіант»визначено загальну суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3 385 187,30 грн.

Підставою прийняття вказаного податкового повідомлення рішення стали висновки Акту перевірки від 14.05.2009 року №04008/26/57/25/30488338, згідно яких ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Варіант»порушено п.1, 2, 3, 4, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями; пп. 3.2 п.3 Положення про форму та зміст розрахункових документів, пп. 4.6. п. 4 прядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 року №614.

27.05.2009 Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002722330 від 27.05.2009 року 6уло направлено на адресу ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Варіант»за адресою: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9 та отримано уповноваженим представником відповідача 28.05.2009 року, що підтверджується належним чином завіреною копією поштового повідомлення, наявною в матеріалах справи.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, в даному випадку суд, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Задовольняючи позовні вимоги ДПІ у Святошинському районі м. Києва в повному обсязі, суд приймає до уваги той факт, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2010 року по справі № 12506/09/2670, яка набрала законної сили 22.02.2010 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Варіант»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002722330 від 27.05.2009 року залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З огляду н викладене, суд приходить до висновку, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002722330 від 27.05.2009 року, станом на момент розгляду цієї справи, є обов’язковим для відповідача, а тому підлягає виконанню.

Окружний адміністративний суд м. Києва також вважає за необхідне звернути увагу на те, що акт перевірки є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом господарювання, а також відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КАС України, є допустимим доказом.

Позивач, в ході розгляду справи, в силу положень ст.11, ч.1 ст.71 КАС України, довів:

- здійснення господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Варіант»без застосування реєстратора розрахункових операцій;

- використання реєстратора розрахункових операцій, опломбованого з порушенням;

- не зберігання книги обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну;

- невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків показнику поточного звітного чека реєстратора розрахункових операцій;

- застосування до відповідача адміністративно-господарських санкцій з урахуванням положень статті 250 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України, в даному випадку, підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 71, 72, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Варіант»(код ЄДРПОУ 30488338, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9) борг в сумі 3 385 187 (три мільйони триста вісімдесят п’ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 30 коп.

Стягувач: Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 26088854, адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9).

Суддя П.О. Григорович

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.