Ухвала суду № 26417572, 09.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

09 жовтня 2012 року № 2а-7128/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьян С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України»

до відповідача

Окружної державної податкової служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень –рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень Окружної державної податкової служби –Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної податкової служби.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачем правомірно визначено строки позовної давності та враховано всі наявні підстави для списання заборгованості. Також позивач стверджує, що ним правомірно включено до валових витрат вартість спожитої електроенергії.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що документи, на підставі яких позивачем визначалися строки позовної давності, під час проведення перевірки відповідачем не досліджувалися. Також судом встановлено, що висновки акту перевірки про відсутність підстав для включення до складу валових витрат вартості спожитої електроенергії ґрунтуються на тому, що позивач, на думку відповідча, не міг споживати реактивну електроенергію.

В судовому засіданні 09.10.2012р. представник позивача подав клопотання про призначення судово–бухгалтерської експертизи. Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у бухгалтерській документації, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд задовольняє дане клопотання частково, оскільки суд вважає, що висвітлені питання для проведення судово–бухгалтерської експертизи підлягають встановленню в судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дочірньої компанії «Газ Україна»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України»задовольнити частково.

2. Призначити у справі №2а-7128/11/2670 судово–бухгалтерську експертизу. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

Чи підтверджуються документально висновки акта перевірки від 25.04.2012 № 375/41-20/31301827 «Про результати позапланової виїзної перевірки Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», код за ЄДРПОУ 31301827, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р.» (далі - Акт перевірки) щодо завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2011 рік на загальну суму 1 047 152 034 грн. та заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 198 490 234 грн., у тому числі у II - IV кварталах 2011 року на суму 198 490 234 грн.?

Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки в частині визначення безнадійною кредиторської заборгованості перед НАК «Нафтогаз України» у сумі 1 908 751 512,14 грн., яка станом на 31.12.2011 залишилась не списаною відповідно до Закону №3319?

Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами висновок Акта перевірки щодо завищення витрат ДК «Газ України»на вартість активної електроенергії, отриманої від ПАТ «Київенерго», всього на суму 587 092 грн., у тому числі у III кварталі 2010 року у сумі 87 820 грн., у 4 кварталі 2010 року у сумі 235 406 грн., у І кварталі 2011 року-у сумі 263 866 грн.?

4. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу", попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

4. Зупинити провадження у справі № 2а-7128/12/2670 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

5. Ухвалу та матеріали справи № 2а-7128/12/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого КНДІСЕ, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобов’язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8.Зобов’язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

9. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян