Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
15 жовтня 2012 р. № 2-а- 10711/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Куп»янської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
до
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «СТРОЙІНВЕСТ»
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач , Куп»янська об»єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «СТРОЙІНВЕСТ», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 3454,92 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ ВКП «СТРОЙІНВЕСТ»17.03.1992 року зареєстровано виконавчим комітетом Куп»янської міської ради.
Відповідач зареєстрований як платник податків у Куп»янській ОДПІ Харківської області з 03.11.1992 року за №86.
Відповідач має заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 3454,92 грн.
Позивачем на адресу підприємства виставлено податкову вимогу №63 від 05.04.2011 року, яка отримана платником податку в той же день.
На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3454,92 грн.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ ВКП «СТРОЙІНВЕСТ» 17.03.1992 року зареєстровано виконавчим комітетом Куп»янської міської ради.
Відповідач зареєстрований як платник податків у Куп»янській ОДПІ Харківської області з 03.11.1992 року за №86.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідач має заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 3454,92 грн.
Судом встановлено, що податковою декларацією з плати за землю № 539 на 2012 рік платником самостійно узгоджені суми податкових зобов»язань по зазначеному платежу на загальну суму 6909,80 грн.
Однак, відповідачем узгоджені суми податкових зобов»язань у встановлений строк не сплачувались, а саме:за лютий 2012 року по терміну сплати до 30.03.2012 року-575,82 грн., за березень 2012 року по терміну сплати до 30.04.2012 року-575,82 грн., за квітень 2012 року по терміну сплати 30.05.2012 року - 575,82 грн., за травень 2012 року по терміну сплати до 30.06.2012 року- 575,82 грн., за червень 2012 року по терміну сплати 30.07.2012 року –575,82 грн., за липень 2012 року по терміну сплати до 30.08.2012 року -575,82 грн.
Таким чином, за період з 30.03.2012 року по 20.09.2012 року сума боргу по вказаному платежу складає 3454,92 грн.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов»язаний самостійно сплатити суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В порушення вказаної норми відповідачем сума заборгованості не сплачена, тому відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України на його адресу було направлено №63 від 05.04.2011 року, яка отримана платником податку в той же день.
Станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню. Податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядках не оскаржувались, не є скасованими, зміненими або відкликаними.
Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Позов Куп»янської об»єднаної державної податкової інспекції Харківськох області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «СТРОЙІНВЕСТ»про стягнення заборгованості –задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «СТРОЙІНВЕСТ» (код 21211505, 63702, Харківська область, м.Куп»янськ, пл..Петровського,13) до державного бюджету України заборгованість у розмірі 3454 ( три тисячі чотириста п»ятдесят чотири) грн.92 коп.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 26417104, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10711/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: