Ухвала суду № 26416770, 04.10.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5687/2011

04 жовтня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючий суддя - Дудар О.М.,

судді - Зозуля Д.П., Клименко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувача: не прибув;

боржника: представник не прибув;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 26.06.2012р. позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у наданні капітану запасу ОСОБА_1 та членам його сім'ї житла на підставі п.8 ст.1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей"; зобов'язано Міністерство оборони України забезпечити капітана запасу ОСОБА_1 та членів його сім'ї житловим приміщенням - квартирою для постійного проживання.

На виконання вказаної постанови 16.08.2012р. Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

17.09.2012р. до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог, передбачених ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

У судове засідання стягувач не прибув, у поданому клопотанні просив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Представник боржника, Міністерства оборони України, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки міністерство повідомлене належним чином.

З урахуванням положень ч.3 ст.259 КАС України суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності стягувача і боржника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч.6 ст.12 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не забезпечувалося.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду, виданого 16.08.2012р. про зобов'язання Міністерства оборони України забезпечити капітана запасу ОСОБА_1 та членів його сім'ї житловим приміщенням - квартирою для постійного проживання, не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Вказана обставина стала підставою для винесення державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 06.09.2012р. постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання обумовленого виконавчого листа

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного коду (коду ЄДРПОУ) Міністерства оборони України.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду, виданому 16 серпня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у цьому виконавчому листі ідентифікаційного коду (коду ЄДРПОУ) боржника, Міністерства оборони України (00034022).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Дудар О.М.

Судді Зозуля Д.П.

Клименко О.М.