Постанова № 2641674, 02.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.08

Справа №АС11/245-08.

за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави

в особі Краснопільського районного центру зайнятості

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Родина”

про стягнення боргу в сумі 8 782 грн. 45 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники:

Від позивача – предст. Кучма В.В. довіреність № 03-22/850 від 02.12.2008 р.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор Кошлякова А.Ю.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 8 782 грн. 45 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”за 9 місяців 2008 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.08р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 14.11.08р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання надав заяву № 03-22/849 від 02.12.2008 року, в якій зазначив, що відповідачем частково сплачений борг в сумі 1 375 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загально обов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду.

Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, які повинен сплачувати своєчасно і в повному обсязі.

На підставі п. 2 ст. 1 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування" відповідач повинен був перерахувати позивачеві страхові внески у розмірі 1,6 % суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", та підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян – для найманих працівників – 0,5 % від суми оплати праці.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 9 місяців 2008 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 8 782 грн. 45 коп.

В судовому засіданні встановлено, що на момент відкриття провадження по справі борг відповідача перед позивачем складав 8 782 грн. 45 коп. Але відповідачем 30.10.2008 р. і 27.11.2008 р. було частково сплачено борг в сумі 1 375 грн. 00 коп. Отже, в цій частині суд закриває провадження у справі згідно п. 2 ст. 157 КАС України.

Таким чином, станом на 02.12.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 404 грн. 45 коп.

Оскільки ні доказів сплати зазначеної суми заборгованості, ні аргументованого заперечення щодо позовних вимог відповідач не подав, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Родина” (424576, Сумська область, Краснопільський район, с. Порозок, код 03779515) на користь Краснопільського районного центру зайнятості (42400, Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Сумська, 37, код 23635238) заборгованості по внесках 7 404 грн. 45 коп.

3. В іншій частині провадження у справі - закрити.

4. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 05.12.2008 року.