Постанова № 26416655, 10.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5937/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

при секретарі - Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.П. ЛТД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.П. ЛТД" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 19 878,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток та комунального податку на загальну суму 19 878,85 грн., яка утворилась у зв'язку з несплатою сум податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

До суду повернулися конверти з ухвалами про відкриття провадження по справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду та судовою повісткою направленні відповідачу за адресою яка згідно Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприєців вказана, як місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "А.К.П. ЛТД" 06.11.2000 зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтава.

30.06.2010 ДПІ у м. Полтава проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "А.К.П. ЛТД" з питань своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки було складено акт № 5411/15-01/31175099 від 03.06.2010 яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме станом на 03.06.2010 відповідачем не подано декларацію з податку на прибуток за І квартал 2010 року терміном подання 11.05.2010.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення-рішення № 0005301501/0 від 22.06.2010, яким до відповідача застосовано штраф в сумі 170 грн.

30.09.2010 ДПІ у м. Полтава проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "А.К.П. ЛТД" з питань своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки було складено акт № 9208/15-01/31175099 від 30.09.2010 яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме не подання декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року терміном подання 09.08.2010.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення-рішення № 0010061501/0 від 20.10.2010, яким до відповідача застосовано штраф в сумі 170 грн.

25.11.2010 ДПІ у м. Полтава проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "А.К.П. ЛТД" з питань своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки було складено акт № 11387/15-01/31175099 від 25.11.2010 яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме не подання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року терміном подання 09.11.2010.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення-рішення № 0014671501/0/0 від 28.12.2010, яким до відповідача застосовано штраф в сумі 170 грн.

17.03.2011 ДПІ у м. Полтава проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "А.К.П. ЛТД" з питань своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки було складено акт № 3522/15-01/31175099 від 17.03.2011 яким зафіксовано порушення відповідачем ст. 11 та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме станом на 17.03.2011 не подано декларацію з податку на прибуток за 2010 рік терміном подання 09.02.2011.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення-рішення № 0006681501 від 06.04.2011, яким до відповідача застосовано штраф в сумі 170 грн.

03.10.2011 ДПІ у м. Полтава проведено камеральну перевірку з податкової звітності з податку на прибуток за І та ІІ квартал 2011 року по ТОВ "А.К.П. ЛТД".

За результатами перевірки було складено акт № 3522/15-01/31175099 від 17.03.2011 яким зафіксовано порушення відповідачем ст. 11 та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме станом на 17.03.2011 не подано декларацію з податку на прибуток за 2010 рік терміном подання 09.02.2011.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення-рішення № 0015781501 від 04.10.2011, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 1 грн.

Крім того, 31.03.2010 ДПІ у м. Полтава проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку з питань збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ ТОВ "А.К.П. ЛТД".

За результатами перевірки було складено акт № 2749/15-2/31175099 від 31.03.2010 яким зафіксовано не проведення відповідачем збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу основних фондів, після анулювання реєстрації ПДВ ТОВ "А.К.П. ЛТД" чим порушено п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість". На підставі п.п. "б" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 та п. 17.1.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу збільшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті до бюджету на 12800 грн.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення-рішення № 0019981502/0 від 16.04.2010, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в загальному розмірі на 19200 грн.

03.09.2010 ДПІ у м. Полтава проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за 1 та 2 квартали 2010 року ТОВ "А.К.П. ЛТД".

За результатами перевірки було складено акт № 07865-1505-31175099 від 03.09.2010 яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 2.5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням сьомої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 12.09.20006. Розрахунок комунального податку за І квартал 2010 року по терміну подання 11.05.2010 та за ІІ квартал 2010 року по терміну подання 09.08.2010 року відповідачем станом на 03.09.2010 не подано.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення-рішення № 0006041505/0 від 03.09.2010, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 340 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача, однак повернулися до позивача з відміткою поштового відділення за зазначеною адресою не значиться, про що було складено відповідні акти.

З урахуванням часткового погашення заборгованості за рахунок переплати за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 18 892,46 грн, з податку на прибуток в сумі 651,19 грн з комунального податку 335,20 грн.

Вказані рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог статті 6 цього Закону податковим органом було сформовано податкові вимоги № 1/982 від 08.06.2010 та № 2/1122 від 12.07.2010, які повернулись з відміткою поштового відділення "Підприємство відсутнє за місцезнаходженням".

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

На час розгляду справи податкову заборгованість в загальному розмірі 19 878,85 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.П. ЛТД" податковий борг з:

податку на прибуток у сумі 651,19 грн. (шістсот п'ятдесят одна гривня 19 копійок) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

податку на додану вартість у сумі 18 892,46 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яноста дві гривні 46 копійок) на р/p 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

комунального податку у сумі 335,20 грн. (триста тридцять п'ять гривень 20 копійок) на р/р 33219828700002 код бюджетної класифікації платежу 16010200 одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15 жовтня 2012 року.

Суддя С.С. Бойко