Ухвала суду № 26416350, 11.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2012 р. № 2а-8615/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ПРОСПЕРІТЕТ»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001452320/2604 від 23.04.2012 року, -

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ПРОСПЕРІТЕТ»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, в якій просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби щодо проведення перевірки та складання Акту від 06.04.2012 року № 39/23-2/32639003 «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТзОВ «ВКФ «ПРОСПЕРІТЕТ»(ЄДРПОУ 32639003) з питань взаємовідносин та взаєморозрахунків з ПП «Ново-ком»(ЄДРПОУ 36917481) за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року»;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001452320/2604 від 23.04.2012 року.

Положеннями ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем до позовної заяви, всупереч вимогам Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993, додано копію платіжного доручення про сплату судового збору №200 від 03.10.2012 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ПРОСПЕРІТЕТ»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001452320/2604 від 23.04.2012 року.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 31.10.12 року шляхом подачі оригінала квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 31 жовтня 2012 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.