Категорія №6.12
09 жовтня 2012 року Справа № 2а-2152/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., при секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О. розглянувши заяву представника відділу держаної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження за позовом прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайську Луганської області до державного підприємства "Первомайськвантажтранс" про стягнення заборгованості по страховим внескам,-
В С Т А Н О В И В:
01.10.2012 року до суду від відділу держаної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції була подана заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій просив замінити у виконавчому провадженні № 34311347 сторону виконавчого провадження - боржника державного підприємства "Первомайськвантажтранс" іншою юридичною особою - ДП "Первомайськвугілля".
Прокурор, представник позивача, представник відповідача та представник відділу держаної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 року позовні вимоги прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області були задоволені в повному обсязі та стягнуто з державного підприємства "Первомайськвантажтранс" на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області заборгованість по страховим внескам у розмірі 15744,88 грн.
25 лютого 2011 року по вищезазначеному рішенню, яке набрало законної сили, Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.
На підставі виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2152/10/1270 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції 19.09.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 34311347 по примусовому стягненню з Державного підприємства "Первомайськвантажтранс" заборгованості у сумі 15744,88 грн.
Пунктом 1 наказу від 15.03.2012 року за № 157 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України була припинена діяльність Державного підприємства "Первомайськвантажтранс" шляхом його реорганізації - приєднання до ДП «Первомайськвугілля».
Заборгованість по страховим внескам, яка склалась у Державного підприємства "Первомайськвантажтранс" була передана ДП «Первомайськвугілля» за передавальним балансом станом на 01.03.12р.
На теперішній час заборгованість не погашена.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.
Згідно п. 4 ст. 59 Господарського кодексу України у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.
Як вбачається з матеріалів справи, між ДП "Первомайськвантажтранс" та ДП «Первомайськвугілля» був складений передавальний баланс, відповідно до якого заборгованість, яка склалась у ДП "Первомайськвантажтранс" була передана ДП «Первомайськвугілля».
Таким чином, з наданих суду документів вбачається, що ДП «Первомайськвугілля» є правонаступником ДП "Первомайськвантажтранс" за майновими та немайновими правами та обов'язками, що створились на дату укладання передавального балансу та передані за актом приймання-передачі.
Враховуючи вищевкладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відділу держаної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону виконавчого провадження на ДП «Первомайськвугілля».
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відділу держаної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження за позовом прокурора м. Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайську Луганської області до державного підприємства "Первомайськвантажтранс" про стягнення заборгованості по страховим внескам - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 34311347 сторону виконавчого провадження - боржника Державне підприємство "Первомайськвантажтранс" іншою юридичною особою, а саме ДП «Первомайськвугілля» код ЄДРПОУ 32320594, що знаходиться за адресою: 93200, Луганська область, м.Первомайськ, вул.Куйбишева,18а.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.В. Ципко
Судове рішення № 26416293, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2152/10/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: