Постанова № 2641626, 08.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.08

Справа №АС 3/693-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича розглянув матеріали справи

за позовом: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Куянівського радгосп робкооп , с. Куянівка Білопільського району Сумської області

про стягнення 20 374 грн. 74 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Охріменко Н.Я.

від відповідача – не з'явився

прокурор –Яковенко В.В.

В засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 20 374,74 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився , в відзиві на позовну заяву ( № 27 від 04.11.2008 року ) борг в сумі 20 374 грн. 74 коп. , який виник за лютий і березень 2008 року визнає в повному обсязі і просить відстрочити його сплату на 1 рік у зв’язку з тяжким фінансовим становищем .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач – Куянівський радгоспробкооп зареєстрований Білопільською районною державною адміністрацією 17 лютого 1995 року як самостійний господарюючий суб’єкт зі статусом юридичної особи ..

Відповідач є платником податків і зборів , передбачених Законом України «Про систему оподаткування» .Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» , до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни .

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 29 вересня 2008 податковий борг відповідача складає 20 374 грн. 74 коп. , а саме :

· податок на додану вартість - 20 351 грн. 95 коп. ;

· комунальний податок - 22 грн. 72 коп. ;

Сумською МДПІ було проведено заходи щодо стягнення боргу – виставлено 2 податкових вимоги, однак відповідач на даний час податкову заборгованість не погасив.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: податковими деклараціями з ПДВ , податковими розрахунками комунального податку , які були отримані відповідачем 27.05.2008 року та 17.06.2008 року

Відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати податкового боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

Стосовно прохання відповідача відстрочити сплату податкового боргу на 1 рік слід зазначити , що чинним законодавством України не передбачено відстрочення сплати податкового боргу .

Тому, суд не може відстрочити сплату податкового боргу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Куянівського радгосп робкооп , с. Куянівка Білопільського району Сумської області про стягнення 20 374 грн. 74 коп. - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Куянівського радгоспробкооп ( 41822, с. Куянівка, вул. Центральна , 2 , Білопільського району Сумської області ; код ЄДРПОУ 01765354) на користь Держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( 40009, м. Суми, вул. Баумана , 43 ; код 21104502 ) заборгованість в розмірі 20 374 грн. 74 коп.

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 10.12. 2008 року.