Ухвала суду № 26415966, 10.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2012 року Справа № 0870/6189/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі судді Дуляницької С.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Торгівельний будинок "Електроснаб"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 року № 0000612302 та № 000060302, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Торгівельний будинок "Електроснаб" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 року № 0000612302 та № 000060302.

10.07.2012 року від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач зазначає, що ним в судовому порядку оскаржується наказ № 147 від 13.02.2012 року "Про проведення позапланової невиїзної перевірки" та дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби щодо призначення та проведення позапланової перевірки позивача, в результаті яких встановлено порушення вимог податкового законодавства та прийнято податкові повідомлення-рішення, які є предметом оскарження в даній справі. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 0870/6189/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/6172/12. Просив вказане клопотання розглянути без участі представника відповідача.

Судом встановлено, що в даній справі позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 26.03.2012 року № 0000612302 та № 000060302, що прийняті на підставі акта перевірки від 05.03.2012 року № 33/23-2/31831117, проведеної на підставі наказу № 147 від 13.02.2012 року. Поряд із цим позивач в судовому порядку оскаржує наказ № 147 від 13.02.2012 року "Про проведення позапланової невиїзної перевірки" та дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби щодо призначення та проведення позапланової перевірки позивача (справа № 0870/6171/12).

Зважаючи, що в ході розгляду справи № 0870/6171/12 (в якій позивачем оскаржується наказ про проведення перевірки та дії відповідача щодо проведення перевірки) можуть бути встановлені обставини, що мають значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/6189/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгівельний будинок "Електроснаб" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 року № 0000612302 та № 000060302 до набрання законної сили рішенням по справі №0870/6172/12.

Зобов'язати сторін повідомити суд про дату набрання законної сили рішенням по справі №0870/6172/12.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Дуляницька