Ухвала суду № 26415862, 03.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №0870/6720/12

03 серпня 2012 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Лабораторія замовних досліджень"

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне підприємство "Лабораторія замовних досліджень" - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2012 року №0000132307. Ухвалою судді від 13.07.2012 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.08.2012 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 17 серпня 2012 р.:

позивачу: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірними рішеннями збільшено грошові зобов’язання; податкову звітність з податку на прибуток за перевіряємий період; відомості щодо реєстрації ТОВ "Вершина мрій", ТОВ "Еккомтєх", ТОВ "Фінпрофіль" як юридичних осіб, як платників податків; докази використання позивачем придбаних у ТОВ "Вершина мрій", ТОВ "Еккомтєх", ТОВ "Фінпрофіль" робіт (товарів, послуг) у своїй господарській діяльності; інші докази на підтвердження правомірності формування позивачем валових витрат у періоді, що охоплений перевіркою;

відповідачу: докази на підтвердження підстав проведення позапланової перевірки, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобов’язань, що збільшені спірним рішенням по кожній господарській операції окремо; відомості про директорів та засновників ТТОВ "Вершина мрій", ТОВ "Еккомтєх", ТОВ "Фінпрофіль" (їх прізвище, ім'я та по-батькові, назва, адреси проживання, місцезнаходження, ідентифікаційні коди); відомості щодо наявних трудових та матеріально- технічних та інших ресурсів у ТОВ "Вершина мрій", ТОВ "Еккомтєх", ТОВ "Фінпрофіль" в періоді здійснення вищеназваних операції з позивачем; відомості щодо декларування ТОВ "Вершина мрій", ТОВ "Еккомтєх", ТОВ "Фінпрофіль" у складі податкових зобов'язань та у складі валового доходу вище вказаних операцій, а зокрема копії податкової звітності з додатками у звітних періодах такого декларування.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №0870/6720/12 за позовом Приватного підприємства "Лабораторія замовних досліджень" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 20 серпня 2012 року на 14:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 17 серпня 2012 року: позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірними рішеннями збільшено грошові зобов’язання; податкову звітність з податку на прибуток за перевіряємий період; відомості щодо реєстрації ТОВ "Вершина мрій", ТОВ "Еккомтєх", ТОВ "Фінпрофіль" як юридичних осіб, як платників податків; докази використання позивачем придбаних у ТОВ "Вершина мрій", ТОВ "Еккомтєх", ТОВ "Фінпрофіль" робіт (товарів, послуг) у своїй господарській діяльності; інші докази на підтвердження правомірності формування позивачем валових витрат у періоді, що охоплений перевіркою; відповідача: докази на підтвердження підстав проведення позапланової перевірки, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобов’язань, що збільшені спірним рішенням по кожній господарській операції окремо; відомості про директорів та засновників ТТОВ "Вершина мрій", ТОВ "Еккомтєх", ТОВ "Фінпрофіль" (їх прізвище, ім'я та по-батькові, назва, адреси проживання, місцезнаходження, ідентифікаційні коди); відомості щодо наявних трудових та матеріально- технічних та інших ресурсів у ТОВ "Вершина мрій", ТОВ "Еккомтєх", ТОВ "Фінпрофіль" в періоді здійснення вищеназваних операції з позивачем; відомості щодо декларування ТОВ "Вершина мрій", ТОВ "Еккомтєх", ТОВ "Фінпрофіль" у складі податкових зобов'язань та у складі валового доходу вище вказаних операцій, а зокрема копії податкової звітності з додатками у звітних періодах такого декларування. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 17 серпня 2012 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька