Ухвала суду № 26415734, 01.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №0870/7342/12

01 серпня 2012 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2012р. №0000090024,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна" - звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2012р. №0000090024.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 13 серпня 2011 р.:

позивачу: копії первинних документів, надані позивачем до перевірки; податкову звітність з податку на додану вартість за перевіряємий період (з додатками); копії договорів поставки, копії видаткових та податкових накладних, платіжних та банківських документів, копії первинних документів щодо фактичного переміщення (поставки) до позивача товару від ТОВ "Трейдсплав" за спірними операціями (а зокрема копії товаро-супровідних документів на транспортування, подорожніх листів); копії документів складського обліку у періоді придбання позивачем товару за спірними операціями; копії документів, щодо подальшого використання позивачем (та /або руху, знаходження) придбаних у ТОВ "Трейдсплав" товарно-матеріальних цінностей; відомості щодо реєстрації ТОВ "Трейдсплав" як юридичної особи та як платника ПДВ в період здійснення господарських операцій; копії договорів на перевезення, найменування та юридичні адреси автопідприємств, які здійснювали перевезення; докази щодо походження товару, придбаного позивачем у ТОВ "Трейдсплав" (за наявності); інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та обставин правомірності формування позивачем податкового кредиту за період, що охоплений перевіркою;

відповідачу: докази на підтвердження підстав проведення позапланової перевірки; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; відомості про директорів та засновників ТОВ "Трейдсплав" (їх прізвище, ім'я та по-батькові, назва, адреси проживання, місцезнаходження, ідентифікаційні коди; відомості щодо наявних трудових та матеріально - технічних та інших ресурсів у ТОВ "Трейдсплав" в період здійснення вищеназваних операції з поставки товарів позивачу; відомості щодо декларування ТОВ "Трейдсплав" у складі податкових зобов'язань вище вказаних операцій з поставки товарно-матеріальних цінностей для позивача, а зокрема копії податкової звітності з додатками у звітних періодах такого декларування.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №0870/7342/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2012р. №0000090024.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 14 серпня 2012 року на 10:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 13 серпня 2012 року: позивача: копії первинних документів, надані позивачем до перевірки; податкову звітність з податку на додану вартість за перевіряємий період (з додатками); копії договорів поставки, копії видаткових та податкових накладних, платіжних та банківських документів, копії первинних документів щодо фактичного переміщення (поставки) до позивача товару від ТОВ "Трейдсплав" за спірними операціями (а зокрема копії товаро-супровідних документів на транспортування, подорожніх листів); копії документів складського обліку у періоді придбання позивачем товару за спірними операціями; копії документів, щодо подальшого використання позивачем (та /або руху, знаходження) придбаних у ТОВ "Трейдсплав" товарно-матеріальних цінностей; відомості щодо реєстрації ТОВ "Трейдсплав" як юридичної особи та як платника ПДВ в період здійснення господарських операцій; копії договорів на перевезення, найменування та юридичні адреси автопідприємств, які здійснювали перевезення; докази щодо походження товару, придбаного позивачем у ТОВ "Трейдсплав" (за наявності); інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та обставин правомірності формування позивачем податкового кредиту за період, що охоплений перевіркою; відповідача: докази на підтвердження підстав проведення позапланової перевірки; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; відомості про директорів та засновників ТОВ "Трейдсплав" (їх прізвище, ім'я та по-батькові, назва, адреси проживання, місцезнаходження, ідентифікаційні коди; відомості щодо наявних трудових та матеріально - технічних та інших ресурсів у ТОВ "Трейдсплав" в період здійснення вищеназваних операції з поставки товарів позивачу; відомості щодо декларування ТОВ "Трейдсплав" у складі податкових зобов'язань вище вказаних операцій з поставки товарно-матеріальних цінностей для позивача, а зокрема копії податкової звітності з додатками у звітних періодах такого декларування. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 13 серпня 2012 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька