Ухвала суду № 26415662, 26.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №0870/7179/12

26 липня 2012 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до

Спеціалізованої держаної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень №0000060025 та №0000050025 від 24.04.2012р.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариства "Мотор Січ" - звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої держаної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000060025 та №0000050025 від 24.04.2012р..

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 06 серпня 2012 р.:

позивачу: докази сплати ПДВ за вантажно-митними деклараціями, зазначеними в позовній заяві; докази попереднього вивезення матеріальних цінностей, зазначених у ВМД, або докази заміни (обміну) одних матеріальних цінностей на інші (докази вивезення (експорту) матеріальних цінностей, які замінювалися); докази використання позивачем в своїй господарській діяльності ввезеного за ВМД майна; докази оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі актів перевірок від 17.12.2010 року, від 18.01.2011 року, від 21.02.2011 року, від 27.05.2011 року, від 05.08.2011 року, від 20.12.2011 року, від 12.01.2012 року); докази не узгодження зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими на підставі вказаних актів перевірок; докази повідомлення податкового органу про оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами перевірок (докази надходження до податкового органу ухвал про відкриття провадження); інші докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; оригінали доказів, що надані позивачем до позовної заяви - для огляду в судове засідання;

відповідачу: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; копії актів перевірок позивача від 17.12.2010 року, від 18.01.2011 року, від 21.02.2011 року, від 27.05.2011 року, від 05.08.2011 року, від 20.12.2011 року, від 12.01.2012 року; копії податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі вказаних актів перевірок; докази узгодження сум грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими на підставі актів перевірок від 17.12.2010 року, від 18.01.2011 року, від 21.02.2011 року, від 27.05.2011 року, від 05.08.2011 року, від 20.12.2011 року, від 12.01.2012 року.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/7179/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000060025 та №0000050025 від 24.04.2012р..

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 06 серпня 2012 року на 16:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 06 серпня 2012 року: позивача: докази сплати ПДВ за вантажно-митними деклараціями, зазначеними в позовній заяві; докази попереднього вивезення матеріальних цінностей, зазначених у ВМД, або докази заміни (обміну) одних матеріальних цінностей на інші (докази вивезення (експорту) матеріальних цінностей, які замінювалися); докази використання позивачем в своїй господарській діяльності ввезеного за ВМД майна; докази оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі актів перевірок від 17.12.2010 року, від 18.01.2011 року, від 21.02.2011 року, від 27.05.2011 року, від 05.08.2011 року, від 20.12.2011 року, від 12.01.2012 року); докази не узгодження зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими на підставі вказаних актів перевірок; докази повідомлення податкового органу про оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами перевірок (докази надходження до податкового органу ухвал про відкриття провадження); інші докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; оригінали доказів, що надані позивачем до позовної заяви - для огляду в судове засідання; відповідача: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; копії актів перевірок позивача від 17.12.2010 року, від 18.01.2011 року, від 21.02.2011 року, від 27.05.2011 року, від 05.08.2011 року, від 20.12.2011 року, від 12.01.2012 року; копії податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі вказаних актів перевірок; докази узгодження сум грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими на підставі актів перевірок від 17.12.2010 року, від 18.01.2011 року, від 21.02.2011 року, від 27.05.2011 року, від 05.08.2011 року, від 20.12.2011 року, від 12.01.2012 року. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 06 серпня 2012 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька