Ухвала суду № 26415495, 05.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

Справа №0870/6554/12

05 липня 2012 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі судді Дуляницької С.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Мілорд-Плюс"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

"05" липня 2012 р. ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС звернувся до суду з поданням стосовно ПП " Мілорд-Плюс " про стягнення коштів за податковим боргом.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу.

Судом при вивченні подання встановлено, що позивач у своєму поданні як підставу виникнення у нього права на звернення до суду із поданням зазначає сплив станом на момент звернення до суду 60-денного строку із дня направлення 04.05.2012 підприємству податкової вимоги № 332 від 05.04.2012 року.

Відповідно до вимог п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Суд зазначає, що перебіг строку, встановленого п. 95.2 ст. 95 ПК України, розпочинається саме з певного дня, а не з певного моменту в часі.

Судом встановлено, що перебіг 60-денного строку, встановленого п. 95.2 ст. 95 ПК України, розпочався з 00 год. 00 хв. 05.05.2012. Відтак, перебіг цього строку закінчиться о 24 год. 00 хв. 03.07.2012. З огляду на це, строк для звернення з поданням настав 04.07.2012 р.

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі –ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства "Мілорд-Плюс" 05.07.2012 р.

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 183-3 КАС України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 8 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Однак, заявником до подання не додано доказів попереднього звернення до суду з поданням та доказів повернення такого подання заявникові.

Згідно з частиною четвертою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин заявнику слід надати строк для усунення недоліків подання шляхом надання до суду доказів звернення до суду з поданням від 03.07.2012, доказів повернення подання ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2012. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 11:00 год. 06 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 106, 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Надати Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків подання до Приватного підприємства "Мілорд-Плюс" про стягнення коштів за податковим боргом до 11:00 год. 06 липня 2012 року.

Недоліки подання усунути шляхом надання до суду доказів звернення до суду з поданням від 03.07.2012, доказів повернення подання ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2012 ..

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька