Постанова № 26415407, 13.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року (о 10 год. 57 хв.) Справа № 0870/5587/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., при секретарі судового засідання Тєтєрєві В.В.., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання

Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженої відповідальності «Житлоцентр Мирне»

про стягнення коштів за податковим боргом -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - заявник, Мелітопольська ОДПІ) до Товариства з обмеженої відповідальності «Житлоцентр Мирне» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 250 957 грн. 77 коп.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання з податку на додану вартість подавши до Мелітопольської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість, а саме: уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок на загальну суму 15 904грн. 00 коп. Також боржником була подана податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2012 року на загальну суму 237 520 грн. 00 коп. Сума зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу. Мелітопольською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001021600 від 04.05.2012 за платежем - податок на додану вартість, на загальну суму 130 грн. 66 коп. Сума зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.

Крім того, боржнику була нарахована пеня у сумі 255 грн. 03 коп.

Заявник у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, на вимогах заявлених у поданні наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, у зв'язку з чим, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В свою чергу, органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що згідно даних розрахунку суми податкового боргу платника податків, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у сумі 250 957 грн. 77 коп.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з самостійно визначеним відповідачем податковим зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9016468227 від 04.04.2012, на загальну суму 15 904грн. 00 коп. Сума зобов'язань була частково сплачена у розмірі 2 851 грн. 92 коп. Несплачена сума по податковому зобов'язанні становить 13 052 грн. 08 коп.

- податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2012 року № 9020634171 від 19.04.2012, на загальну суму 237 520 грн. 00 коп. Сума зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу. Мелітопольською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001021600 від 04.05.2012 за платежем - податок на додану вартість, на загальну суму 130 грн. 66 коп. Сума зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.

Крім того, боржнику була нарахована пеня у сумі 255 грн. 03 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість становить 250 957 грн. 77 коп.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 -95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вжито заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 132 від 05.04.2012

Дана податкова вимога вручена уповноваженій особі боржника 09.04.2012, про що свідчить підпис на податковій вимозі яка міститься в матеріалах справи.

Виходячи з положень п.п. 14.1.137. ПК України (щодо визначення органів стягнення), п.п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

У взаємозв'язку з наведеним суд зазначає, що статтею 183-3 КАС України передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

В даному випадку суд приходить до висновку, що подані заявником докази та наведені обставини, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, свідчать, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, заявником дотримано всі процедури, передбачені Податковим кодексом України, що передують зверненню до суду з відповідним поданням, а також дотримано строк і порядок звернення до суду з поданням, у зв'язку з чим та враховуючи, що станом на час розгляду справи податковий борг не погашений, подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України постанова суду, прийнята в порядку цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути кошти на погашення податкового боргу у сумі 250 957грн. 77 коп. (двісті п'ятдесят дев'ятсот пятдесят сім гривень 77 копійок) - з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоцентр Мирне», податку на додану вартість, на р/р 31110029700168, код платежу 14010100, одержувач платежу Державний бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова