Ухвала суду № 26415338, 20.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 0870/5864/12

20 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Дочірнього підприємства "Запоріжалюмінбуд " публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд"

до

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

"18" червня 2012 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Запоріжалюмінбуд " публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд" (далі - Позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - Відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень. Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати повністю прийняте відповідачем податкове повідомлення - рішення №0000882211 від 08.06.2012 року та прийняте відповідачем податкове повідомлення - рішення №0000872211 від 08.06.2012 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 КАС України, які в свою чергу визначають виключний перелік позовних вимог, які може містити адміністративний позов. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. Однак, адміністративний позов позивача містить вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, тобто, зміст позовних вимог не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 106, ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.

Поряд з обумовленим слід звернути увагу позивача, що такий спосіб захисту порушеного права, як визнання нечинним рішення, може застосовуватись до нормативно-правових актів, яким податкове повідомлення-рішення не являється, а є рішенням індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Запоріжалюмінбуд " публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд" до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству "Запоріжалюмінбуд " публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 12 липня 2012 р.

3. Дочірньому підприємству "Запоріжалюмінбуд " публічного акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд" необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду позовну заяву з викладенням позовних вимог відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 105, п.4 ч. 1 ст.106 КАС України.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дуляницька С.М.