Постанова № 26415262, 19.09.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/2057/12

категорія 8.2.1

19 вересня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токарева М.С.,

при секретарі - Василюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0009811601 від 07.12.2011 року. В обґрунтування позову позивач зазначає, що державною податковою інспекцією у м. Житомирі було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами проведеної перевірки було складено акт №6118/15-2 від 18.11.2011 року. На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0009811601 від 07.12.2011 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 2207278 грн. Позивач не погоджується з даним податковим повідомленням-рішенням та просить його скасувати, оскільки вважає, що воно винесене з порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Житомирі було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами проведеної перевірки було складено акт №6118/15-2 від 18.11.2011 року, яким виявлено порушення п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та п.4.6.7. Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, яке полягає у безпідставному перенесені до п.21.2 залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду в сумі 2207278 грн., який зменшено актом про результати позапланової виїзної перевірки №4324/23-2 від 29.09.2011 року.

На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0009811601 від 07.12.2011 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 2207278 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Обербетон" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних (податкових) періодів за червень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась в періодах: травень 2010 року, квітень 2011 року та липень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в періодах: січень 2010 року, березень, квітень та червень 2011 року.

На підставі вказаного акту відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001002304 від 13.10.2011 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 2544125 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене ТОВ "Обербетон Україна" у судовому порядку та постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року по адміністративній справі №0670/905/12 було задоволено позов ТОВ "Обербетон Україна" до державної податкової інспекції у м. Житомирі та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.10.2011 року № 0001002304.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 року було залишено без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року.

З врахуванням вимог ст.254 КАС України постанова Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0670/905/12 набрала законної сили 21.06.2012 року.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач вважає, що позивач неправомірно відніс суму 2207278 грн. до рядка 21.2 податкової декларації з ПДВ за вересень 2011 року, оскільки вказана сума розміру від'ємного значення була зменшена актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №4324/23-2 від 29.09.2011 року.

Суд вважає безпідставним таке твердження відповідача зважаючи, на те, що декларація з податку на додану вартість подавалась за вересень 2011 року, а рішення про зменшення розміру від'ємного значення було прийнято лише 13 жовтня 2011 року. Крім того, враховуючи, що позивачем оскаржувалось податкове повідомлення-рішення від 13.10.2011 року № 0001002304 податкове зобов'язання визначене у ньому не було узгодженим до набрання законної сили судовим рішення, а тому, у ТОВ "Обербетон України" були всі підстави для відображення у рядку 21.2 податкової декларації з ПДВ за вересень 2011 року залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у сумі 2207278 грн.

Одночасно, суд вважає за необхідне відмітити, що у відповідача не було жодних правових підстав для висновку, що залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду у сумі 2207278 грн. відображений у рядку 21.2 податкової декларації з ПДВ за вересень 2011 року входить до складу суми 2544125 грн., що була вказана у податковому повідомленні-рішенні від 13.10.2011 року № 0001002304, яке було винесено на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №4324/23-2 від 29.09.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Висновки перевіряючих, викладені в акті, на підставі якого прийняте оспорюване податкове повідомлення - рішення не підтверджені документами та ґрунтуються лише на припущеннях.

Таким чином, суд, приходить до висновку що позивачем правомірно було внесено суму 2207278 грн. до рядка 21.2 податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року, у зв'язку з чим, доводи позивача є обґрунтованими, щодо протиправності оспрюваного податкового повідомлення - рішення відповідача, та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" задовольнити.

Визнати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби №0009811601 від 07.12.2011 року протиправним та скасувати його.

Відшкодувати товариству з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" понесені судові витрати в розмірі 2146,00 грн. шляхом безспірного списання органами казначейської служби з рахунків Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 26 вересня 2012 р.