Ухвала суду № 2641497, 10.11.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2008 р. № 02-03/

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства “Байтен Буркхардт Рехтсанвальтсгезельшафт”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітто Флекс”, м. Біла Церква

третя особа: “Утеко Конвертінг С.П.А.”, Італія, м. Колоньола ай Коллі

про стягнення 4691145,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява Підприємства “Байтен Буркхардт Рехтсанвальтсгезельшафт” від 05.11.08р. підлягає поверненню з огляду на наступне:

Приписами пункту 31 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не залучено документів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до відповіді Головного управління Державного казначейства у Київській області від 06.04.2007р. №07-11/47-1950 на лист від 03.04.2007р. №06-02/24 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється до Державного бюджету України на наступний рахунок.

Банк: ГУДК у Київській області

Одержувач: ГУ ДКУ у Київській області

ЄДРПОУ: 24074109

МФО: 821018

№ рахунку: 31211259700001

Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до ____ (назва організації відповідача).

Відповідно до вимог п. 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Окрім цього, згідно вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не залучено доказів відправлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема про згаданий доказ не зазначено і в опису додатків до позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, керуючись пунктами 6, 10 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в :

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Лопатін А.В