Рішення № 2641457, 19.12.2008, Господарський суд Чернігівської області

19.12.08

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

18 грудня 2008 року № 13/21

Позивач Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор

вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

В особі: Державне підприємство “Добрянське лісове господарство”

вул. Фрунзе, 24-А, смт.Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Буддвір”

15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 143

про стягнення заборгованості 130057,22 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

представник позивача: Алексієнко Є.В. довіреність № 1531 від 25.11.2008

представник прокуратури: Чичкань І.М.

представник відповідача Прищепа В.М. директор

Рішення виноситься після оголошеної в судовому засіданні 16.12.2008 року перерви

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 130057,22 грн. по договору купівлі –продажу № 11 від 02.01.2008року.

15.12.2008 року відповідачем подані до суду письмові пояснення по справі, де він погоджується із сумою боргу в розмірі 120861,21 грн. та повідомив суд про те, що заборгованість виникла у зв’язку зі зривом поставки.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

02 січня 2008 року між сторонами укладено договір № 108 купівлі продажу лісопродукції.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов’язується передати у власність покупця товар (лісопродукцію), а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Відповідно до п. 7.1 договору оплата має бути перерахована продавцю протягом п’яти банківських днів після отримання товару. Строк дій договору до 31.12.2008 року.

Позивач на виконання умов договору поставив лісопродукцію по товарно-транспортним накладним №№ 000059 від 16.01.2008р., 000060 від 16.01.2008р., 019380 від 17.01.2008р., 000010 від 18.02.2008р., 000015 від 19.02.2008р., 000033 від 21.02.2008р., 000048 від 26.02.2008р., 000049 від 26.02.2008р., 000050 від 26.02.2008р., 000382 від 28.02.2008р., 000591 від 24.03.2008р., 000592 від 24.03.2008р., 000594 від 24.03.2008р., 000595 від 25.03.2008р., 000596 від 25.03.2008р., 000597 від 25.03.2008р., 000598 від 25.03.2008р., 000651 від 25.03.2008р., 000654 від 25.03.2008р., 000672 від 31.03.2008р., 000673 від 31.03.2008р., 000685 від 31.03.2008р., 000817 від 07.04.2008р., 000819 від 07.04.2008р., 000821 від 07.04.2008р., 000700 від 08.04.2008р., 000844 від 10.04.2008р., 001035 від 16.04.2008р., 001038 від 17.04.2008р., 001062 від 18.04.2008р., 001070 від 21.04.2008р., 001042 від 17.04.2008р., 001045 від 17.04.2008р., 001046 від 17.04.2008р., 001050 від 18.04.2008р., 001057 від 18.04.2008.р., 001061 від 18.04.2008р., 001064 від 21.04.2008р., 001065 від 21.04.2008р., 001066 від 21.04.2008р., 001067 від 21.04.2008р., 001068 від 21.04.2008р., 001069 від 21.04.2008р., 000837 від 09.04.2008р., 001034 від 16.04.2008р., 001090 від 24.04.2008р., 000801 від 03.04.2008р., 000804 від 03.04.2008р., 000806 від 04.04.2008р., 000809 від 04.04.2008р., 000810 від 04.04.2008р., 000812 від 07.04.2008р., 000814 від 07.04.2008р., 000815 від 07.04.2008р., 000816 від 07.04.2008р., 000818 від 07.04.2008р., 000820 від 07.04.2008р., 000829 від 09.04.2008р., 000830 від 09.04.2008р., 000832 від 09.04.2008р., 000849 від 14.04.2008р., 001031 від 16.04.2008р., 001032 від 16.04.2008р., 001033 від 16.04.2008р., 001036 від 16.04.2008р., 001039 від 17.04.2008р., 001088 від 24.04.2008р., 001116 від 06.05.2008р., 001261 від 12.05.2008р., а відповідач отримав по довіреності ЯОИ №051245 від 10.01.2008 р., ЯОИ №051246 від 17.01.2008р., ЯОЮ №612763 від 08.02.2008р., ЯОЮ № 61305 від 01.04.2008р., ЯОЮ №613505 від 01.04.2008р., ЯОЮ № 613517 від 01.05.2008р. на загальну суму 130470,33 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, а саме шляхом проведених сторонами зарухвань сум послуг відповідача по заготівельним роботам.

Відповідно до акту зведення взаєморозрахунків клієнта Добрянський лісгосп з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. заборгованість відповідача складає 120861,51 грн.

В процесі розгляду справи було встановлено, що станом на червень 2008 року у відповідача налічувалась заборгованість 130470,33 грн. Позивачем не було враховано при поданні позову оплата відповідачем на суму 9608,22 грн. ( підписані акти виконаних робіт).

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача по розрахункам за договором в сумі 120862,11 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

З урахуванням вищевикладених висновків суду, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 120862,11 грн., решта суми є необґрунтованою й задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 526,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма”Буддвір” (14014 м.Чернігів, вул. О.Молодшого, 44, оф.50 код 33259386, р/р 26000010945400 в АКІБ “Укрсіббанк”м.Харків) на користь Державного підприємства “Добрянське лісове господарство” (15011 смт. Добрянка, вул.Фрунзе, 24-а р/р 26005607 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 353348 код 00993509) 120862,11 грн. боргу, 1208,62 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.В решті позову відмовити.

Суддя І.А.Фетисова