Рішення № 26414484, 11.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 112608/6539/12

пр. № 2/2608/4081/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року

11 жовтня 2012року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого -судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. При цьому посилалася на те, що вона перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованому на Українській біржі Десятинна 13.12.1994р. №1/6579-6655 , придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях. У зв'язку з тяжкою хворобою їх доньки вона виїхала до неї за кордон. Чоловік почав проживати з відповідачкою ОСОБА_4, при цьому не розірвавши шлюб з нею. 7.07.2006р. чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та ? частину гаражного боксу АДРЕСА_2 ГБК «Ладога». Проживаючи з ОСОБА_6 її чоловік залишив заповіт на свою частку їй за заповітом. Оскільки частка ОСОБА_4 є незначною, просить припинити право власності ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_1 .Стягнути з неї, т.б. ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_2) компенсацію у розмірі 148900грн. (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот грн.) на користь ОСОБА_4 за належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4.

Припинити право власності ОСОБА_4 на ? частину гаражного боксу АДРЕСА_2 ГБК «Ладога».

Стягнути з ОСОБА_3(ід.н.НОМЕР_2) компенсацію у розмірі 5853грн.25коп. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три грн.25коп.) за належну їй ? частину гаражного боксу АДРЕСА_2 ГБК «Ладога», яка належала ОСОБА_4.

Всього загальна сума стягнення становить 154753грн.25коп. (сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят три грн.25коп.) Також просила стягнути судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийнявши визнання відповідачкою позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що якщо сторона (її представник, повноваження якого не обмежені) визнавала обставини, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги

або заперечення, суд посилається на це в рішенні як на підставу

звільнення від доказування цих обставин (частина перша статті 61

ЦПК) (1618-15), а при прийнятті згідно зі статтею 178 ЦПК

(1618-15) відмови сторони від визнання обставини зазначає про його відхилення.

У цій частині рішення має міститися обґрунтування щодо

кожного доводу сторін по суті позову, що є складовою вимогою

частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини

основоположних свобод (995_004) (РИМ, 4.XI.50; далі

Конвенція).

За змістом частини четвертої статті 174 ЦП(1618-15)у

разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній

частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття

його судом.

З урахуванням того, що визнання відповідачкою ОСОБА_4 не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачкою позову.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 1547грн.53коп. (одна тисяча п'ятсот сорок сім грн. 53коп.).

Керуючись вимогами ст.ст.365, 1241 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_2) компенсацію у розмірі 148900грн. (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот грн.) на користь ОСОБА_4 за належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4.

Припинити право власності ОСОБА_4 на ? частину гаражного боксу АДРЕСА_2 ГБК «Ладога».

Стягнути з ОСОБА_3(ід.н.НОМЕР_2) компенсацію у розмірі 5853грн.25коп. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три грн.25коп.) за належну їй ? частину гаражного боксу АДРЕСА_2 ГБК «Ладога», яка належала ОСОБА_4.

Всього загальна сума стягнення становить 154753грн.25коп. (сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят три грн.25коп.)

Провести виплату ОСОБА_4 154753грн.25коп. (сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят три грн.25коп.), шляхом зняття зазначених коштів з рахунку суду №31212206700009 МФО 820019 код 37962074 УДКСУ у Святошинському районі м.Києва банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві).

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину гаражного боксу АДРЕСА_2 ГБК «Ладога».

Стягнути з ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 1547грн.53коп. (одна тисяча п'ятсот сорок сім грн. 53коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя