Рішення № 2641439, 09.12.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р.

Справа № 1/102.

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укрпластик"

до Акціонерне товариство закритого типу виробничо-торговельна кондитерська фірма "Буковинка"

про стягнення заборгованості - 1562867,87грн.

Суддя Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача

відповідача

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 6 листопада 2008 року за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Укрпластик” м. Київ про стягнення на його користь з Акціонерного товариства закритого типу Виробничо-торгівельна фірма “Буковинка” м. Чернівці – 1562867грн. 87коп., у т.ч. :

- 1006371грн. заборгованості за продукцію (пакувальні матеріали), яка, на виконання договору № 75 від 30 січня 2008р., була відвантажена позивачем на адресу відповідача по товарно-транспортних накладних за №№ :

- 484 від 05.02.2008р.на суму 22597 грн.;

- 602 від 12.02.2008р. на суму 185827,48грн..;

- 1157 від 13.03.2008р. на суму 73940,17грн.;

- 1208 від 14.03.2008р. на суму 133824,96грн.;

- 1221 від 17.03.2008р. на суму 49216,03грн.;

- 1371 від 24.03.2008р. на суму 84595,21грн.;

- 1904 від 18.04.2008р. на суму 128073,23грн. ;

- 2035 від 29.04.2008р. на суму 153738,36грн.

- 2454 від 22.05.2008р. на суму 156078,34грн.;

- 2479 від 23.05.2008р. на суму 138418,86грн.;

- 2534 від 27.05.2008р. на суму 287965,66грн.;

- 2477 від 23.05.2008р. на суму 57069,55грн.;

- 2533 від 27.05.2008р. на суму 10015,62грн.

- 465380грн.02коп. пені за прострочку грошових зобов’язань за договором, відповідно до розрахунку ;

- 78366грн.71коп. інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України, згідно з розрахунком;

- 12750грн.14коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України, згідно з розрахунком.

Загальна сума вартості відвантаженої позивачем по вказаних вище товарно-транспортних накладних продукції склала 1481360грн.47коп., з якої відповідачем станом на 30.09.2008 року сплачено 474989 грн.47коп., решта сума вартості- 1006371грн. є боргом на день звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач, АТЗВ ВТ кондитерська фірма “Буковинка”, у задоволенні позову в частині стягнення пені та 3% річних в повній сумі та частково у стягненні інфляційних втрат просить суд відмовити позивачу з підстав, наведених у відзиві на позов у т.ч., щодо включеної до позову суми пені за грошове прострочення відповідач зазначає наступне.

Застосований позивачем на підставі договору розмір пені розраховано з порушенням норм матеріального права, так як він перевищує розмір пені, передбачений Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

За клопотанням сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 9-го грудня 2008 року, про що є запис у протоколі судового засідання від 25 листопада 2008 року ( а.с.84), одночасно зобов’язавши сторони скласти двосторонній акт звірки стосовно заявленої позивачем суми, який подати до суду на день розгляду справи.

9 грудня 2008 року розгляд справи судом було продовжено за участю обох сторін.

Представники сторін в судовому засіданні подали до суду розрахунок двосторонньої звірки, відповідно до якого сторонами досягнуто згоди стосовно сум, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у т.ч. стягненню підлягають:

- заборгованість за продукцію в сумі 896371грн.;

- інфляційні втрати в сумі 25974грн.20коп. .

Що стосується пені, то позивач наполягає на стягненні на його користь первинно заявленої суми в розмірі 465380грн.02коп., яка була визначена ним на підставі договору і яка перевищує передбачене Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зоболв’язань” обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Відповідачем сума пені, яку він згідний сплатити, визначена в розмірі 100006грн.68коп., з урахуванням обмеження, передбаченого вищезазначеним Законом.

Заслухавши усні пояснення сторін, дослідивши матеріали і обставини у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд визнав правомірними заперечення відповідача щодо порядку визначення розміру пені за порушення грошових зобов’язань у зв’язку з наступним.

Згідно з п.8.2 договору № 75 від 30.01.2008 року, сторони передбачили відповідальність замовника, відповідача у справі, у вигляді пені в розмірі 0,3% несплаченої вартості поставленої партії продукції за кожний день прострочення оплати, до повного виконання зобов’язання.

Відповідно до приписів частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Пункт 6 статті 231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (далі – Закон), а саме, статтею 3 даного Закону передбачено, що розмір пені за кожен день прострочки не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

При цьому слід зазначити, що положення вказаного Закону не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені у договорі, однак а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

Таким чином, суд має підстави обмежити розмір пені, заявленої позивачем до стягнення.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Виробничо-торгівельної кондитерської фірми “Буковинка” (58005 м.Чернівці, вул.Ковальчука, 13, р/р 260080171231 в КБ “Укрексімбанк” м.Чернівці, МФО 356271, код 00382303) на користь Відкритого акціонерного товариства

“Укрпластик” (ідент.код - 00203588 м.Київ, вул. Марини Раскової,1, р/р 2600601284733 в Укрексімбанку м. Київ, МФО -322313) – 896371грн. боргу, 25974грн.20коп. інфляційних втрат, 100006грн.68коп. пені і на відшко-дування судових витрат 10223грн. 51коп., всього – 1032575грн.35коп.

Видати наказ.

У стягненні решти позовної суми відмовити.

Суддя Б.Є. Желiк