Ухвала суду № 2641434, 01.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.08

Справа №5/376-06нр.

За позовом: дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерноїкомпанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача –відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми

про стягнення 9 129 687 грн. 88 коп.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук

За участю представників сторін:

Від позивача: Яковенко П.А. Довіреність № 117/10 від 15.07.2008 року.

Від відповідача : Шаповал С.В.Довіреність № 37/148 від 25.12.2007 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.06.06р. по даній справі позов було задоволено частково шляхом стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми, вул. Лебединська, 13 (код 03352432) на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) заборгованості 6 424 317 грн. 80 коп.; пені 604 656 грн. 79 коп.; штрафу 449 702 грн. 25 коп.; інфляційних збитків 476 205 грн. 72 коп.; 3% річних 320 036 грн. 40 коп.; витрат по державному миту 23 112 грн. 56 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 106 грн. 95 коп., про що виданий наказ від 11.07.06р. В іншій частині позову відмовлено.

Представник відповідача подав заяву від 21.12.07р. № 37/3192 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, спровокованим тривалою кризою неплатежів у паливно-енергетичному комплексі, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.06.06 р. по справі № 5/376-06 до 01.01.2010 р. та розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.06.06 р. по справі № 5/376-06 таким чином: погашення заборгованості буде здійснюватись з 01.01.2010 р. до 01.01.2020 р. щомісячними рівномірними платежами в сумі 69 151 грн. 15 коп.

Позивач подав заперечення на заяву відповідача, зазначаючи про те, що скрутне фінансове становище не є підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Позивач зазначає про те, що відповідач є підприємством яке володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, суд, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження".

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, розстрочка виконання рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заявником в супереч ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, чи наявності виняткового випадку

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

1.В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по справі № 5/376-06 – ВІДМОВИТИ.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК